臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度原訴字第4號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 汪俊成
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5429
號、104 年度偵字第494 、4471號），被告於準備程序就被訴事
實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及
被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
子○○犯如附表三、四、六、八所示之罪，各處如附表三、四、六、八「宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰貳拾肆萬陸仟陸佰肆拾陸元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表四六所示之物，均沒收。
事 實
一、「豬寮機房㈠」（附表二部分）
緣真實姓名、年籍不詳、綽號「麥可」、「朱哥」之成年男 子於民國102 年6 、7 月間，共同謀議欲向中國大陸地區民 眾詐欺取財，而經營電信詐欺機房（俗稱「桶子」），並由 子○○負責擔任三線機手及管理帳務、發放薪水，申○○則 負責現場人員管理，其等復承租位在桃園市○鎮區○○路0 段000 號房屋作為電信詐欺機房據點（下稱「豬寮機房㈠」 ），及購買電信詐欺機房運作所需設備，另邀集丑○○（原 名林泳旻，下稱丑○○）、戌○○、Ｓ○○、Ｔ○○（已歿 ，另由本院為不受理判決）、Ｄ○○、李辰彥（已歿，另由 檢察官為不起訴處分）參與電信詐欺機房之運作（上開人等 加入之時間及擔任之職務、工作如附表一所示），綽號「小 蘇」、「阿林」（又稱「章魚哥」）之成年男子則擔任電腦 手，以處理機房內之電腦及網路問題。嗣宇○○、甲○○、 Ｑ○○、地○○、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、亥○○（經本 院通緝中）、Ｅ○○、戊○○（原名王能偕，下稱戊○○） 、Ｖ○○、天○○、辰○○、卯○○、己○○、宙○○、乙 ○○、未○○（原名徐鳳，下稱未○○）、Ａ○○、黃○○ 、Ｒ○○、Ｊ○○、Ｕ○○、丁○○（原名王漢璋，下稱丁 ○○）、庚○○、Ｎ○○、壬○○、Ｗ○○（已歿，另由本 院為不受理判決），藉由申○○、子○○、Ｔ○○、戌○○ 、丑○○或相互引介方式加入而組成詐欺集團（其等加入電 信詐欺機房之時間詳如附表一所示），並由該集團提供食宿 ，而集中住宿於上址「豬寮機房㈠」內。「麥可」、「朱哥 」、申○○、子○○、Ｔ○○、李辰彥、戌○○、丑○○、
Ｄ○○、「小蘇」、「阿林」、Ｓ○○、宇○○、甲○○、 Ｑ○○、地○○、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、亥○○、Ｅ○ ○、戊○○、Ｖ○○、天○○、辰○○、卯○○、己○○、 宙○○、乙○○、未○○、Ａ○○、黃○○、Ｒ○○、Ｊ○ ○、Ｕ○○、丁○○、庚○○、Ｎ○○、壬○○、Ｗ○○與 姓名年籍不詳之車手（以上人等除另有說明者外，均經本院 另行審結），分別自其等各自加入電信詐欺機房時起，意圖 為自己不法所有之犯意聯絡並基於詐欺取財之犯意，分別擔 任如附表一所示之分工，自每日上午8 時許至下午3 時許間 ，共同對中國大陸地區民眾實行詐欺取財行為，其等之詐騙 方式為每日早上先由申○○將購買之大陸人民之個人資料（ 俗稱「條子」）傳送給電腦手，再由電腦手在機房內，將「 條子」列印出交給現場人員，而由機房內一線機手假冒中國 大陸地區當地之公安人員，依照「條子」上記載之個資，撥 打電話向大陸地區民眾佯稱其涉及「毒品」、「洗錢」等案 件為由，必須儘快向所屬公安局說明以釐清涉案程度，若該 等大陸地區民眾受騙，即由機房內二線機手假冒係中國大陸 地區上海市楊浦公安局公安顧國慶，由二線機手在電話中對 被害人製作筆錄，藉機了解被害人所有之銀行帳戶及其內之 存款情形，並告知當天下午將有人會持「刑事拘捕令」將被 害人拘捕到案，並執行「凍結管制命令」，將被害人之帳戶 凍結1 年6 個月進行調查，若欲縮短調查時間為1 至3 天， 則需取得上級領導即經濟犯罪調查科科長同意後，以分案調 查方式單獨優先處理，俟取得被害人信任後，二線機手即將 電話轉接給假冒上海市楊浦公安局科長張思偉之三線機手， 由三線機手以須監管被害人帳戶為由，使被害人陷於錯誤後 ，三線機手再依轉帳機房（俗稱「馬仔」、「車行」）提供 之中國大陸地區人頭帳戶名冊（俗稱「車單」）指示被害人 操作提款機，將金錢（人民幣）匯入上開人頭帳戶內，被害 人匯款之後，機房成員隨即聯繫轉帳機房（車行），藉由網 路轉帳方式，將詐得贓款匯至其他大陸地區人頭帳戶，再由 轉帳機房旗下不詳車手持提款卡在臺灣地區透過具通匯功能 之提款機將被害人匯入之款項提領一空。每日結束後，由電 腦手與車行對帳，然後依比例分配，每筆詐得款項由一線機 手分得7 % ，二、三線機手分得8 % ，一線機手每期另可領 新臺幣（以下未特別標明幣別者，皆為新臺幣）2 萬元底薪 ，電腦手每月可領取10萬元薪水，剩餘款項扣除電信詐欺機 房所應支付費用及車行費用即詐騙所得之8 % 後，由子○○ 、申○○各分得10% ，餘則由「麥可」、「朱哥」朋分，而 以此方式於其等加入機房後不詳時間，著手詐騙中國大陸地
區民眾1 次，惟未得逞。
二、「豬寮機房㈡」（附表三部分）
「麥可」、「朱哥」之成年男子接續上開「豬寮機房㈠」共 同謀議欲向中國大陸地區民眾詐欺取財之犯意，而經營電信 詐欺機房，亦由子○○負責管理帳務及發放薪水，申○○則 負責現場人員管理，並以前揭「豬寮機房」作為電信詐欺機 房據點（下稱「豬寮機房㈡」），另邀集李辰彥（已歿，另 由檢察官為不起訴處分）、戌○○、丑○○、Ｄ○○參與電 信詐欺機房之運作（上開人等加入之時間及擔任之職務、工 作如附表一所示），綽號「小蘇」、「阿林」之成年男子及 宇○○則擔任電腦手，以處理機房內之電腦及網路問題。嗣 Ｑ○○、地○○、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、亥○○（本院 通緝中）、Ｖ○○、Ｌ○○、午○○、天○○、辰○○、卯 ○○、Ｇ○○、癸○○、己○○、Ｐ○○、Ｆ○○、乙○○ 、庚○○、Ｎ○○，藉由申○○、子○○、戌○○、丑○○ 或相互引介方式加入而組成詐欺集團（其等加入電信詐欺機 房之時間詳如附表一所示），並由該集團提供食宿，而集中 住宿於上址「豬寮機房㈡」內。「麥可」、「朱哥」、申○ ○、子○○、丑○○、戌○○、宇○○、Ｄ○○、「小蘇」 、「阿林」、Ｑ○○、地○○、李辰彥、Ｍ○○、Ｏ○○、 Ｈ○○、亥○○、Ｖ○○、Ｌ○○、午○○、天○○、辰○ ○、卯○○、Ｇ○○、癸○○、己○○、Ｐ○○、Ｆ○○、 乙○○、庚○○、Ｎ○○與姓名年籍不詳之車手（以上人等 除另有說明者外，均經本院另行審結），分別自其等各自加 入電信詐欺機房時起，意圖為自己不法所有之犯意聯絡並基 於詐欺取財之犯意，分別擔任如附表一所示之分工，自每日 上午8 時許至下午3 時許間，三人以上（刑法第339 條之4 於103 年6 月20日修正施行後，即附表三編號7 至49部分） 共同對中國大陸地區民眾實行詐欺取財行為，其等之詐騙方 式為每日早上先由申○○將購買之「條子」傳送給電腦手， 再由電腦手在機房內，將「條子」列印出交給現場人員，而 由機房內一線機手假冒中國大陸地區當地之公安人員，依照 「條子」上記載之個資，撥打電話向大陸地區民眾佯稱其涉 及「毒品」、「洗錢」等案件為由，必須儘快向所屬公安局 說明以釐清涉案程度，若該等大陸地區民眾受騙，即由機房 內二線機手假冒係中國大陸地區上海市楊浦公安局公安顧國 慶，由二線機手在電話中對被害人製作筆錄，藉機了解被害 人所有之銀行帳戶及其內之存款情形，並告知當天下午會有 人持「刑事拘捕令」將被害人拘捕到案，並執行「凍結管制 命令」，將被害人之帳戶凍結1 年6 個月進行調查，若欲縮
短調查時間為1 至3 天，則需取得上級領導即經濟犯罪調查 科科長同意後，以分案調查方式單獨優先處理，俟取得被害 人信任後，二線機手即將電話轉接給假冒上海市楊浦公安局 科長張思偉之三線機手，由三線機手以須監管被害人帳戶為 由，使被害人陷於錯誤後，三線機手再依轉帳機房（俗稱「 馬仔」、「車行」）提供之中國大陸地區人頭帳戶名冊（俗 稱「車單」）指示被害人操作提款機，將金錢（人民幣）匯 入上開人頭帳戶內，被害人匯款之後，機房成員隨即聯繫轉 帳機房（車行），藉由網路轉帳方式，將詐得贓款匯至其他 大陸地區人頭帳戶，再由轉帳機房旗下不詳車手持提款卡在 臺灣地區透過具通匯功能之提款機將被害人匯入之款項提領 一空。每日結束後，由電腦手與車行對帳，然後依比例分配 ，每筆詐得款項由一線機手分得7 % ，二、三線機手分8 % ，一線機手每期另可領2 萬元底薪，電腦手每期可領取10萬 元薪水，剩餘款項扣除電信詐欺機房所應支付費用及車行費 用即詐騙所得之8 % 後，由子○○、申○○各分得10% ，餘 則由「麥可」、「朱哥」朋分，而以此方式接續詐騙如附表 三所示之中國大陸地區民眾，共得款1,613,000 元人民幣。三、「環南路機房」（附表四部分）
緣真實姓名、年籍不詳、綽號「麥可」、「朱哥」之成年男 子於102 年8 月間，另行共同謀議欲向中國大陸地區民眾詐 欺取財，而經營電信詐欺機房，並由子○○負責管理帳務及 發放薪水，申○○則負責現場人員管理，其等復承租位在桃 園市○鎮區○○路0 段000 號房屋作為電信詐欺機房據點（ 下稱「環南路機房」），及購買電信詐欺機房運作所需設備 ，另邀集Ｔ○○（已歿，另由本院為不受理判決）、李辰彥 （已歿，另由檢察官為不起訴處分）、戌○○、丑○○、Ｄ ○○參與電信詐欺機房之運作（上開人等加入之時間及擔任 之職務、工作如附表一所示），綽號「小蘇」、「阿林」之 成年男子、宇○○及羅浩文（未據檢察官起訴）則分別擔任 電腦手，以處理機房內之電腦及網路問題。嗣Ｓ○○、甲○ ○、Ｑ○○、地○○、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、亥○○（ 本院通緝中）、Ｖ○○、宙○○、未○○、Ａ○○、黃○○ ，藉由申○○、子○○、Ｔ○○、戌○○、丑○○或相互引 介方式加入而組成詐欺集團（其等加入電信詐欺機房之時間 詳如附表一所示），並由該集團提供食宿，而集中住宿於上 址「環南路機房」內。「麥可」、「朱哥」、「小蘇」、「 阿林」、羅浩文、申○○、子○○、丑○○、戌○○、Ｓ○ ○、Ｔ○○、宇○○、Ｄ○○、甲○○、Ｑ○○、地○○、 李辰彥、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、亥○○、Ｖ○○、宙○
○、未○○、Ａ○○、黃○○與姓名年籍不詳之車手（以上 人等除另有說明者外，均經本院另行審結），分別自其等各 自加入電信詐欺機房時起，意圖為自己不法所有之犯意聯絡 並基於詐欺取財之犯意，分別擔任如附表一所示之分工，自 每日上午8 時許至下午3 時許間，共同對中國大陸地區民眾 實行詐欺取財行為，其等之詐騙方式為每日早上先由申○○ 將購買之「條子」傳送給電腦手，再由電腦手在機房內，將 「條子」列印出交給現場人員，而由機房內一線機手假冒中 國大陸地區當地之公安人員，依照「條子」上記載之個資， 撥打電話向大陸地區民眾佯稱其涉及「毒品」、「洗錢」等 案件為由，必須儘快向所屬公安局說明以釐清涉案程度，若 該等大陸地區民眾受騙，即由機房內二線機手假冒係中國大 陸地區上海市楊浦公安局公安顧國慶，由二線機手在電話中 對被害人製作筆錄，藉機了解被害人所有之銀行帳戶及其內 之存款情形，並告知當天下午會有人持「刑事拘捕令」將被 害人拘捕到案，並執行「凍結管制命令」，將被害人之帳戶 凍結1 年6 個月進行調查，若欲縮短調查時間為1 至3 天， 則需取得上級領導即經濟犯罪調查科科長同意後，以分案調 查方式單獨優先處理，俟取得被害人信任後，二線機手即將 電話轉接給假冒上海市楊浦公安局科長張思偉之三線機手， 由三線機手以須監管被害人帳戶為由，使被害人陷於錯誤後 ，三線機手再依轉帳機房（俗稱「馬仔」、「車行」）提供 之中國大陸地區人頭帳戶名冊（俗稱「車單」）指示被害人 操作提款機，將金錢（人民幣）匯入上開人頭帳戶內，被害 人匯款之後，機房成員隨即聯繫轉帳機房（車行），藉由網 路轉帳方式，將詐得贓款匯至其他大陸地區人頭帳戶，再由 轉帳機房旗下不詳車手持提款卡在臺灣地區透過具通匯功能 之提款機將被害人匯入之款項提領一空。每日結束後，由電 腦手與車行對帳，然後依比例分配，每筆詐得款項由一線機 手分得7 % ，二、三線機手分得8 % ，一線機手每期另可領 2 萬元底薪，電腦手每月可領取10萬元薪水，剩餘款項扣除 電信詐欺機房所應支付費用及車行費用即詐騙所得之8 % 後 ，由子○○、申○○各分得10% ，餘則由「麥可」、「朱哥 」朋分，而以此方式於不詳時間，著手詐騙如附表四所示之 中國大陸地區民眾1 次，惟未得逞。
四、「鬼屋機房㈠」（附表六）
緣真實姓名、年籍不詳、綽號「麥可」、「朱哥」之成年男 子於103 年2 月間，另行共同謀議欲向中國大陸地區民眾詐 欺取財，而經營電信詐欺機房，並由子○○負責管理帳務及 發放薪水，申○○則負責現場人員管理，其等復承租位在桃
園市○○區○○路000 號房屋作為電信詐欺機房據點（下稱 「鬼屋機房㈠」），及購買電信詐欺機房運作所需設備，另 邀集丑○○、戌○○、Ｓ○○、Ｔ○○（已歿，另由本院為 不受理判決）、李辰彥（已歿，另由檢察官為不起訴處分） 、Ｄ○○參與電信詐欺機房之運作（上開人等加入之時間及 擔任之職務、工作如附表一所示），羅浩文則擔任電腦手， Ｅ○○則於羅浩文休假時，代替擔任電腦手，以處理機房內 之電腦及網路問題。嗣Ｑ○○、地○○、Ｍ○○、Ｏ○○、 Ｈ○○、Ｖ○○、己○○、未○○、Ａ○○、Ｒ○○，藉由 申○○、戌○○、丑○○或相互引介方式加入而組成詐欺集 團（其等加入電信詐欺機房之時間詳如附表一所示），並由 該集團提供食宿，而集中住宿於上址「鬼屋機房㈠」內。「 麥可」、「朱哥」、羅浩文、申○○、子○○、丑○○、戌 ○○、Ｓ○○、Ｔ○○、Ｄ○○、Ｑ○○、地○○、李辰彥 、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、Ｅ○○、Ｖ○○、己○○、未 ○○、Ａ○○、Ｒ○○與姓名年籍不詳之車手（以上人等除 另有說明者外，均經本院另行審結），分別自其等各自加入 電信詐欺機房時起，意圖為自己不法所有之犯意聯絡並基於 詐欺取財之犯意，分別擔任如附表一所示之分工，自每日上 午8 時許至下午3 時許間，共同對中國大陸地區民眾實行詐 欺取財行為，其等之詐騙方式為每日早上先由申○○將購買 之「條子」傳送給電腦手，再由電腦手在機房內，將「條子 」列印出交給現場人員，而由機房內一線機手假冒中國大陸 地區當地之公安人員，依照「條子」上記載之個資，撥打電 話向大陸地區民眾佯稱其涉及「毒品」、「洗錢」等案件為 由，必須儘快向所屬公安局說明以釐清涉案程度，若該等大 陸地區民眾受騙，即由機房內二線機手假冒係中國大陸地區 上海市楊浦公安局公安顧國慶，由二線機手在電話中對被害 人製作筆錄，藉機了解被害人所有之銀行帳戶及其內之存款 情形，並告知當天下午會有人持「刑事拘捕令」將被害人拘 捕到案，並執行「凍結管制命令」，將被害人之帳戶凍結1 年6 個月進行調查，若欲縮短調查時間為1 至3 天，則需取 得上級領導即經濟犯罪調查科科長同意後，以分案調查方式 單獨優先處理，俟取得被害人信任後，二線機手即將電話轉 接給假冒上海市楊浦公安局科長張思偉之三線機手，由三線 機手以須監管被害人帳戶為由，使被害人陷於錯誤後，三線 機手再依轉帳機房（俗稱「馬仔」、「車行」）提供之中國 大陸地區人頭帳戶名冊（俗稱「車單」）指示被害人操作提 款機，將金錢（人民幣）匯入上開人頭帳戶內，被害人匯款 之後，機房成員隨即聯繫轉帳機房（車行），藉由網路轉帳
方式，將詐得贓款匯至其他大陸地區人頭帳戶，再由轉帳機 房旗下不詳車手持提款卡在臺灣地區透過具通匯功能之提款 機將被害人匯入之款項提領一空。每日結束後，由電腦手與 車行對帳，然後依比例分配，每筆詐得款項由一線機手分得 7 % ，二、三線機手分8 % ，一線機手每期另可領2 萬元底 薪，電腦手每期可領取10萬元薪水，丑○○、Ｓ○○擔任機 房現場負責人每月可領取5 萬元，剩餘款項扣除電信詐欺機 房所應支付費用及車行費用即詐騙所得之8 % 後，由申○○ 、子○○各分得10% ，餘則由「麥可」、「朱哥」朋分，而 以此方式接續詐騙如附表六所示之中國大陸地區民眾，共得 款232,900 元人民幣。
五、「豬寮機房㈢」（附表八部分）
緣真實姓名、年籍不詳、綽號「麥可」、「朱哥」之成年男 子於民國103 年8 月1 日起，共同謀議欲向中國大陸地區民 眾詐欺取財，而經營電信詐欺機房，並由子○○負責管理帳 務及發放薪水，申○○則負責人員管理，丑○○、戌○○則 負責現場管理，其等復承租位在桃園市○鎮區○○路0 段00 0 號房屋作為電信詐欺機房據點（下稱「豬寮機房㈢」）， 及購買電信詐欺機房運作所需設備，另邀集Ｄ○○、李辰彥 （已歿，另由檢察官為不起訴處分）參與電信詐欺機房之運 作（上開人等加入之時間及擔任之職務、工作如附表一所示 ），宇○○則擔任電腦手，以處理機房內之電腦及網路問題 。嗣Ｑ○○、地○○、Ｋ○○、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、 亥○○（本院通緝中）、寅○○（本院另行審結）、Ｃ○○ （本院通緝中）、Ｖ○○、Ｌ○○、午○○、天○○、辰○ ○、巳○○、卯○○、Ｇ○○、癸○○、己○○、玄○○、 Ｉ○○、Ｐ○○、丙○○、Ｂ○○、王靖威、宙○○、Ｆ○ ○、乙○○，藉由申○○、子○○、戌○○、丑○○或相互 引介方式加入而組成詐欺集團（其等加入電信詐欺機房之時 間詳如附表一所示），並由該集團提供食宿，而集中住宿於 上址「豬寮機房㈢」內。「麥可」、「朱哥」、申○○、子 ○○、丑○○、戌○○、宇○○、Ｄ○○、Ｑ○○、地○○ 、李辰彥、Ｋ○○、Ｍ○○、Ｏ○○、Ｈ○○、亥○○、寅 ○○、Ｃ○○、Ｖ○○、Ｌ○○、午○○、天○○、辰○○ 、巳○○、卯○○、Ｇ○○、癸○○、己○○、玄○○、Ｉ ○○、Ｐ○○、丙○○、Ｂ○○、王靖威、宙○○、Ｆ○○ 、乙○○與姓名年籍不詳之車手（以上人等除另有說明者外 ，均由本院另行審結），分別自其等各自加入電信詐欺機房 時起，意圖為自己不法所有之犯意聯絡並基於詐欺取財之接 續及個別犯意，分別擔任如附表一所示之分工，自每日上午
8 時許至下午3 時許間，三人以上共同對中國大陸地區民眾 實行詐欺取財行為，其等之詐騙方式為每日早上先由申○○ 將購買之「條子」傳送給電腦手，再由電腦手在機房內，將 「條子」列印出交給現場人員，而由機房內一線機手假冒中 國大陸地區當地之公安人員，依照「條子」上記載之個資， 撥打電話向大陸地區民眾佯稱其涉及「毒品」、「洗錢」等 案件為由，必須儘快向所屬公安局說明以釐清涉案程度，若 該等大陸地區民眾受騙，即由機房內二線機手假冒係中國大 陸地區上海市楊浦公安局公安顧國慶，由二線機手在電話中 對被害人製作筆錄，藉機了解被害人所有之銀行帳戶及其內 之存款情形，並告知當天下午會有人持「刑事拘捕令」將被 害人拘捕到案，並執行「凍結管制命令」，將被害人之帳戶 凍結1 年6 個月進行調查，若欲縮短調查時間為1 至3 天， 則需取得上級領導即經濟犯罪調查科科長同意後，以分案調 查方式單獨優先處理，俟取得被害人信任後，二線機手即將 電話轉接給假冒上海市楊浦公安局科長張思偉之三線機手， 由三線機手以須監管被害人帳戶為由，使被害人陷於錯誤後 ，三線機手再依轉帳機房（俗稱「馬仔」、「車行」）提供 之中國大陸地區人頭帳戶名冊（俗稱「車單」）指示被害人 操作提款機，將金錢（人民幣）匯入上開人頭帳戶內，被害 人匯款之後，機房成員隨即聯繫轉帳機房（車行），藉由網 路轉帳方式，將詐得贓款匯至其他大陸地區人頭帳戶，再由 轉帳機房旗下不詳車手持提款卡在臺灣地區透過具通匯功能 之提款機將被害人匯入之款項提領一空。每日結束後，由電 腦手與車行對帳，然後依比例分配，每筆詐得款項由一線機 手分得7 % ，二、三線機手分得8 % ，一線機手每期另可領 2 萬元底薪，電腦手每月可領取10萬元薪水，丑○○、戌○ ○擔任機房現場負責人每月可領取5 萬元，剩餘款項扣除電 信詐欺機房所應支付費用及車行費用即詐騙所得之8 % 後， 由子○○、申○○各分得10% ，餘則由「麥可」、「朱哥」 朋分，而以此方式接續詐騙如附表八編號1 至22所示真實姓 名不詳之中國大陸地區民眾，共得款1,231,800 元人民幣， 另又分別詐騙如附表八編號23、24所示之中國大陸地區民眾 余夏貞、胡偉玲各得款如附表八編號23、24所示之金額，合 計1,750,600 元人民幣，復又分別著手詐騙如附表八編號25 至46所示之中國大陸地區民眾，惟均未得逞。六、嗣經警於103 年8 月11日，持本院核發之103 年聲搜字第47 0 號搜索票前往桃園「豬寮機房㈢」，於同日，經丑○○、 Ｓ○○、戌○○同意，由警前往其等分別位於桃園市○○區 ○○路00號7 樓之28（美麗歐洲大樓）、桃園市○○區○○
路00○0 號20樓（冠世界大樓）、桃園市○○區○○路00號 6 樓之8 租屋處，又於104 年1 月13日，經子○○同意，前 往其承租位於桃園市○○○街00巷0 號10樓租屋處（酉○○ 出名承租），於104 年1 月6 日，經甲○○同意，前往其位 於臺北市○○區○○○街00巷0 號10樓住處執行搜索，分別 扣得如附表九至四四所示之物，始查悉上情。
七、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官自動偵查後起訴。 理 由
壹、程序部分：
一、起訴範圍之確認：
㈠按刑事訴訟之審判，係採彈劾主義，亦即不告不理原則，法 院對於被告之行為，應受審判之對象（範圍），乃指起訴書 （或自訴狀）所記載之被告「犯罪事實」（包括起訴效力所 及之具有同一案件關係之犯罪事實）而言。在公訴事實之範 圍即待證事實有疑問、矛盾、不明確的情況下，檢察官之舉 證活動勢必產生阻礙，不能發揮。此時，不僅被告無法為訴 訟之有效防禦，亦妨礙法院為訴訟之促進。因此，案件於準 備程序階段，在法院依據同法第94條為被告人別之確認後， 依刑事訴訟法第273 條第1 項第1 款、第2 款規定，法院即 應接著對檢察官確認「起訴效力所及之範圍」、「起訴法條 有無應予變更」，再由法院訊問被告或辯護人對於起訴事實 是否為認罪之答辯。法院於行準備程序時，公訴事實及其範 圍如何解讀，應由到庭檢察官為之，此之所以實務上法院在 第1 次行準備程序時，亦請檢察官陳述起訴要旨之意義所在 ，即由檢察官藉著口頭陳述公訴事實之方式，一方面顧及被 告之答辯權與公開審判之旁聽權，另方面促使檢察官得以進 一步明瞭起訴書所載犯罪事實或起訴法條是否有疑問、矛盾 或不明確之處，方得以及時澄清、更正，藉以確定如何之犯 罪事實已繫屬於法院及法院之審判範圍，俾利被告、辯護人 之答辯，及檢察官日後之舉證活動，與被告、辯護人日後之 舉證利益。換言之，起訴事實之內容、範圍因到庭檢察官真 摯之主張、陳述而確定。
㈡本案檢察官起訴書附表一有關「豬寮機房㈠」結束時間之記 載為「103 年6 月18日」，此部分與「豬寮機房㈡」之開始 時間重疊，經公訴人當庭更正「豬寮機房㈠」之結束時間為 「103 年6 月17日」（見本院卷㈢第64、184 頁）。是本院 審判之範圍，因公訴檢察官到庭陳述而明確，且該陳述之目 的在於解決起訴書所載有疑義或不清楚之處，確認起訴效力 所及之範圍，要與訴一部之撤回或變更有別，本院自應據以 為審判之對象，合先敘明。
二、證據能力之說明：
被告子○○所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準備 程序進行中，就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官 告以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院 認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定本件由受 命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事 訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第16 1條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開有關「豬寮機房㈠」、「豬寮機房㈡」、「豬寮機房㈢ 」、「環南路機房」、「鬼屋機房㈠」之成立起迄時間、各 機房陸續參與之人員及分工、對大陸地區民眾實施詐騙之運 作模式、時間、對象、金額及由不詳車行取款等事實，業據 被告子○○於警詢、檢察官偵查中及本院準備程序、審理中 均坦承不諱，並就其參與上開電信詐欺機房而成立詐欺集團 、擔任之角色分工，及本案詐欺集團係假冒大陸地區公安人 員以一般電話詐騙大陸地區被害人之詐欺取財犯行供述甚詳 ，核與證人即共同被告甲○○、申○○、Ｑ○○、Ｖ○○、 Ｌ○○、卯○○、Ｇ○○、癸○○、己○○、玄○○、Ｉ○ ○、丙○○、Ｂ○○、辛○○、宙○○、地○○、Ｏ○○、 宇○○、丑○○、戌○○、Ｈ○○、Ｆ○○、午○○、天○ ○、辰○○、Ｐ○○、Ｍ○○、乙○○、Ｄ○○、Ｕ○○、 Ｊ○○、Ｓ○○、Ｅ○○、戊○○、未○○、Ａ○○、黃○ ○、Ｒ○○、丁○○、庚○○、Ｎ○○、壬○○分別於警詢 、檢察官偵查中及本院準備程序、審理中供證之情節相符， 復有下列證據足資證明：
㈠「豬寮機房㈠」部分：
⒈證人唐尚文即豬寮機房之出租人於103 年8 月22日之警詢筆 錄（警卷第40至41頁）。
㈡「豬寮機房㈡」部分：
⒈證人唐尚文於103 年8 月22日之警詢筆錄（警卷第40至41 頁）。
⒉Ｄ○○之雲端硬碟內（帳號：theworldisme@hotmail .com ）儲存資料：
①檔案名稱「㈢公司業績＋開銷」的EXCEL 檔案內「胖緯」 、「胖2 」、「和」、「惡」、「一休」、「康2 」、「 基隆」工作紀錄表各1 紙（警卷第254 至260 頁）。
②檔案名稱「4 月份財哥」、「5 月份財哥」、「6 月份 財哥」、「7 月份財哥」的EXCEL 檔案各1 紙（警卷 第261 至264 頁）。
③檔案名稱「大腳」、「大腳2 」的EXCEL 檔案各1 紙（ 警卷第265 至267 頁）。
④檔案名稱「大腳帳目」、「大腳帳目2 」、「大腳淨利 」的EXCEL 檔案各1 紙（警卷第268 至269 頁）。 ⒊當庭勘驗Ｇ○○手機facebook截圖翻拍照片1 張（本院卷㈩ 第427 頁）。
㈢「豬寮機房㈢」部分：
⒈證人胡偉玲於103 年8 月11日之公安詢問筆錄（警卷第3 至7 頁）。
⒉被害人余夏貞於103 年8 月11日之公安詢問筆錄（警卷第 35至36頁）。
⒊證人唐尚文於103 年8 月22日之警詢筆錄（警卷第40至41 頁）。
⒋被害人胡偉玲之受案登記表、案件立案報告表（杭州市公安 局分局江幹區四季青派出所）及中國工商銀行股份有限公司 理財金帳戶歷史明細清單各1 份（警卷第8 至10頁）。 ⒌被害人徐夏貞之受案回執聯（慈溪市公安局逍林派出所）及 偽造刑事拘捕令各1 份（警卷第37至38頁）。 ⒍「豬寮機房」現場平面圖4 紙（警卷第78至81頁）。 ⒎「豬寮機房」現場數位證物勘察告1 份（警卷第112 至12 0 頁）。
⒏「豬寮機房」現場照片50張（警卷第82至97頁）。 ⒐「豬寮機房」查扣物品之影本資料：
①房屋租賃契約書影本2 份（警卷第42至45頁）。 ②白板照片1 張（證物編號2-1-9 ）（警卷第98頁）。 ③大陸民眾資料27張（證物編號2-1-11）（警卷第99至10 8 頁）。
④一線轉單紀錄表1 紙（證物編號2-1-12）（警卷第109 頁）。
⑤網路人頭與帳號密碼之筆記本1 紙（證物編號2-1-14）（ 警卷第110 頁）。
⑥薪水紀錄單1 紙（證物編號4-1-28；林泳旻gallant 封面 筆記本內）（警卷第111 頁）。
⒑丑○○（「豬寮機房㈢」）之雲林縣警察局刑警大隊搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表（豬寮機房-103年8 月11日）（警 卷第59至77頁）。
⒒Ｄ○○之雲端硬碟內（帳號：theworldisme@hotmail .com
）儲存資料：
①檔案名稱「凱薩- 月報表-OK 」的EXCEL 檔案內「公司業 績」、「個人業績」、「生活開銷」、「出勤表」、「胖 緯」、「個人業績（2 ）- （一、二線成員）、（三線成 員）」、「工作表（2 ）」工作紀錄表各1 份（警卷第 270 至279 頁）。
⒓詐騙機房103 年8 月10日、103 年8 月11日之VOS 通聯紀錄 1 份（警卷第121 至144 頁）。
⒔本院當庭勘驗Ｇ○○手機facebook截圖翻拍照片1 張（本院 卷㈩第427 頁）。
⒕本院當庭勘驗巳○○手機翻拍照片9 張（本院卷㈩第211 至 223 頁）。
㈣「環南路機房」部分：
⒈「環南路機房」現場照片6 張（警卷第1 至3 頁）。 ㈤「鬼屋機房㈠」部分：
⒈「鬼屋機房」現場照片11張（警卷第4 至9 頁）。 ㈥所有電信詐欺機房共同部分之證據：
⒈丑○○之雲林縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表（美麗歐洲-103年8 月11日）（警卷第146 至150 頁 ）。
⒉「美麗歐洲」查扣物品之影本資料：
①開銷雜記單及話費單10紙（警卷第151 至160 頁）。 ②薪水紀錄單7 紙（警卷第161 至167 頁）。 ③詐騙講稿1 份（警卷第168 至176 頁）。 ⒊Ｓ○○之雲林縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表（冠世界-103年8 月11日）（警卷第184 至190 頁） 。
⒋「冠世界」查扣物品之影本資料：
①薪資袋及薪水紀錄單4 紙（警卷第191 至193 頁）。 ⒌子○○之雲林縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表（子○○住處-104年1 月13日）（警卷第194 至206 頁）。
⒍「子○○住處」查扣物品之影本資料：
①張奷媃之綠色筆記本內記帳單1 張（證物編號B-02）、記 帳本內記帳單2 張（證物編號B-04）（警卷第53、第57 至58頁）。
②子○○之白色筆記本內記帳單3 張（證物編號B-03）、黃 色筆記本內帳單8 張（證物編號C-01）及綠色筆記本內帳 單17張（證物編號C-02）（警卷第54至56頁、第207 至 231 頁）。
⒎甲○○之雲林縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表（甲○○住處-104年1 月6 日）（警卷第232 至237 頁）。
⒏「甲○○」查扣物品之影本資料：
①雜記單1 紙（證物編號08）（警卷第238 頁）。 ②開銷紀錄8 紙（證物編號09）（警卷第239 至246 頁） 。
③律師事務所收據3 紙（警卷第247 至249 頁）。 ④扣案TOSHIBA 隨身碟內儲存紀錄（「公」資料夾內）： ⑴103 年8 月份豬寮機房三之薪水業績表4 紙（警卷第 250 至253 頁）。
⒐本院103 年聲監字第290 、279 、285 、666 號通訊監察書 （警卷第12至24頁）。
⒑門號0000-000000 （丑○○）、0000-000000 （Ｓ○○）、 0000-000000 （午○○）、0000-000000 （Ｕ○○、戌○○ ）之通訊監察譯文（警卷第25至46頁、偵5429號卷㈡第25 頁）。
⒒巳○○扣案手機Line聊天群組「發財俱樂部」翻拍照片6 張 （警卷第47至48頁）。
⒓戌○○扣案手機Line對話翻拍照片1 張（警卷第49頁）。