臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度訴字第3號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 吳華嬌
邱仕森
上列當事人間請求分配表異議之訴等事件，原告應於本裁定送達
翌日起5 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補正
下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按分配表異議之訴之訴訟標的價額，應以原告主張因變更分
配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第
2782號判例意旨參照）。原告先位聲明請求本院105 年度司
執字第26256 號強制執行事件，於民國106 年10月1 日所製
作之分配表中，就次序2 、6 所列債權應予剔除，並重新分
配，是訴訟標的價額即應以原告主張變更分配表而得增加之
分配金額為準，前業經核定為新臺幣（下同）485,868 元。
二、又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之；再因債權之擔保涉訟，以所擔保之債
權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價
額為準；民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之6 分別定
有明文。原告備位聲明第1 項請求撤銷被告吳華嬌就被告邱
仕森所有坐落苗栗縣○○鄉○○○段000 地號（下稱系爭土
地）設定2,300,000 元之最高限額抵押權，第2 項聲明同先
位聲明。經查，聲明第1 項之抵押權所擔保之債權額為2,30
0,000 元，但供擔保物即系爭土地價額應以拍賣價格1,920,
000 元為準，依前揭規定，訴訟標的價額應以供擔保物價額
1,920,000 元為準，可知聲明第1 項之訴訟標的價額高於第
2 項之485,868 元（同先位聲明之訴訟標的價額），故備位
聲明之訴訟標的價額應核定為1,920,000 元。
三、原告起訴主張先位、備位聲明，二者訴訟標的雖不相同，但
訴訟目的同一，互有競合關係，依民事訴訟法第77條之2 第
1 項規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，即應
以備位聲明之訴訟標的價額1,920,000 元定之；故應徵第一
審裁判費20,008元，扣除原告起訴繳納之裁判費5,290 元，
尚應補繳14,718元。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
民事第二庭 法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
, 台灣公司情報網