臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度苗簡字第508號
原 告 何黃淑珍
訴訟代理人 林淑娟律師
被 告 陳茂棋
林慶華
陳新興
林文淦
徐庚幸
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書 狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款、第249 條第1 項 第6 款分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖於起訴狀記載被告陳茂棋、林 慶華、陳新興、林文淦、徐庚幸之上開住所，然經本院依上 開地址送達開庭通知，均遭退回，原告復未提出被告陳茂棋 、林慶華、陳新興、林文淦、徐庚幸之最新戶籍謄本，致本 院無從得知原告起訴狀所載之上開被告是否真有其人？或是 否有當事人能力？亦即本院無從確認其起訴對象為何人。經 本院於民國106 年11月7 日裁定命原告於收受裁定後7 日內 具狀補正上開被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），該裁 定業已於106 年11月9 日送達原告訴訟代理人，有送達回證 在卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯難認合法，應予駁回 。
三、另原告雖於106 年11月13日具狀稱其因無上開被告之身分證 字號，僅知悉上開被告設籍於苗栗市，致戶政事務所人員不 願提供，聲請本院向戶政事務所函查上開被告之戶籍資料云 云，惟此為原告應補正事項，是原告上開聲請，尚難准許， 附此敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
民事第一庭 法 官 戴嘉慧
以上以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 廖仲一