臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第89號
原 告 3429A106131（真實姓名住居所詳卷）
被 告 張良土
上列被告因本院106年度易字第805號違反性騷擾防治法案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明文。四、經查，本件被告甲○○被訴違反性騷擾防治法案件，業經本 院於民國106 年12月4 日言詞辯論終結，並訂於107 年1 月 15日宣判，而原告係於106 年12月7 日始具狀向本院提起本 件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本 院收文戳章可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程序終結後 提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明 ，自於法不合。從而，原告之訴為不合法，應予駁回。至該 刑事案件如經被告及檢察官提起上訴，原告仍可於該刑事案 件繫屬第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明 。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。 書記官 陳彥宏
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日