臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度訴字第402號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋蒼
指定辯護人 廖志祥律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106 年度偵字第997 、2481號），本院判決如下：
主 文
陳韋蒼犯如附表一所示之罪，各處刑及沒收如附表一所示。應執行有期徒刑伍年捌月；沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、陳韋蒼明知愷他命（Ketamine）、氯甲基卡西酮（Chlorome ththcathinone 、CMC ）、芬納西泮（Phenazepam）、4-甲 基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone 、Mephedrone、4 -MMC）、硝甲西泮（硝甲氮平，Nimetazepam ）均係毒品危 害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，竟分 別為下列行為：
㈠基於意圖營利，販賣第三級毒品之犯意，分別於附表一編號 一至三所示時間、地點，以附表一編號一至三所示價格、數 量，販賣第三級毒品愷他命予洪有澧。
㈡基於意圖營利，販賣第三級毒品之犯意，於民國106 年2 月 9 日23時許，在苗栗縣頭份市嘉年華KTV ，以新臺幣（下同 ）4 萬5,000 元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「小綠 」之男子，購買重量約30至40公克之第三級毒品愷他命、內 含第三級毒品氯甲基卡西酮、芬納西泮等成分之咖啡包（外 觀包裝印有一本道字樣，下稱「一本道咖啡包」）及內含第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮等成分之咖啡包（外 觀包裝印有惡魔圖樣，下稱「惡魔咖啡包」），欲伺機販售 不特定人牟利而持有之（上開愷他命、一本道咖啡包、惡魔 咖啡包所含第三級毒品成分純質淨重合計已逾20公克）；嗣 分別於附表一編號四至八所示時間、地點，以附表一編號四 至八所示價格、數量，販賣第三級毒品愷他命予附表一編號 四至八所示之人。
㈢迨於106 年2 月17日22時45分許，陳韋蒼在苗栗縣後龍鎮大 庄里光華路與成功路口因闖越紅燈為警攔查，經警在陳韋蒼 所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車置物箱扣得現金 1 萬4,400 元及附表二編號一所示之物，在其身上扣得附表 二編號二、三所示之物；又在其位於苗栗縣○○市○○街00 巷00號3 樓1 室租屋處，扣得附表二編號四至七所示之物； 嗣經警檢視其持用之門號0000000000號行動電話，發現疑似 毒品交易之內容乃查扣附表二編號八、九所示之行動電話，
而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面（證據能力）
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為 之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之 人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第 159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之1 第2 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。查本案以下所 引各項被告陳韋蒼以外之人於審判外之言詞或書面陳述，均 經檢察官、被告及辯護人同意作為證據（見本院卷第28頁至 第29頁），本院審酌該等陳述並無證明力顯然過低之情事， 依各該陳述作成時之狀況，並無不適當或顯不可信之情形， 且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，自 均有證據能力。
二、本案下列所引用資以認定犯罪事實之非供述證據，均據檢察 官、被告及辯護人表示同意作為證據（見本院卷第28頁至第 29頁），且無證據顯示係公務員違背法定程序所取得，均認 有證據能力。
貳、實體方面
一、犯罪事實之認定
㈠上揭犯罪事實，業據被告於偵審中均坦承不諱（見臺灣苗栗 地方法院檢察署106 年度偵字第997 號卷，下稱偵997 卷， 第13頁至第32頁、第103 頁至第105 頁、第109 頁至第111 頁反面、第140 頁至第144 頁、第158 頁至第159 頁反面； 本院卷第29頁至第32頁、第44頁反面至第45頁、第59頁至第 61頁反面），核與證人洪有澧、劉守仁、高瑋傑、劉文金、 吳政賢於警詢、偵查中及證人謝昌融於偵查中證述之情節尚 屬相符（見臺灣苗栗地方法院檢察署106 年度他字第183 號 卷，下稱他卷，第65頁至第69頁、88頁至第89頁反面、第92 頁至同頁反面、第94頁至第97頁、第107 頁至第108 頁、第 111 頁至第114 頁、第125 頁至第126 頁反面、第131 頁至 第134 頁、第142 頁至第143 頁、第146 頁至第153 頁、第 161 頁至第162 頁反面），復有被告與證人洪有澧、高瑋傑 、劉文金之相關通訊軟體LINE對話紀錄與備忘錄資料、車輛 詳細資料報表、現場及扣案物品相關照片、苗栗縣警察局竹
南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、苗栗縣警察局扣押 物品清單、苗栗縣警察局竹南分局106 年9 月12日南警偵字 第1060023191號函附員警職務報告附卷可稽（見他卷第33頁 至第38頁、第40頁至第48頁、第76頁至第83頁、第154 頁至 第155 頁；偵997 卷第59頁至第84頁、第88頁、第150 頁至 第152 頁；臺灣苗栗地方法院檢察署106 年度偵字第2481號 卷，下稱偵2481卷，第96頁至第100 頁；本院卷第19頁至第 20頁）。再扣案如附表二編號一至五所示之物經送驗後，附 表二編號二、四所示白色結晶共21包，均檢出第三級毒品愷 他命成分，驗前總毛重29.77 公克，純度82.8％，總純質淨 重20.9018 公克；附表二編號一、五所示一本道咖啡包共29 包，驗前總毛重約329.65公克，內為白色及褐色粉末，檢出 第三級毒品氯甲基卡西酮及微量第三級毒品芬納西泮等成分 ，氯甲基卡西酮純度約1 ％，依據抽測純度值，推估上開一 本道咖啡包含氯甲基卡西酮之驗前總純質淨重約2.82公克； 附表二編號三所示惡魔道咖啡包2 包，驗前總毛重約19.15 公克公克，內為淡褐色粉末，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡 西酮及微量第三級毒品硝甲西泮等成分，4-甲基甲基卡西酮 純度約3 ％，依據抽測純度值，推估上開惡魔咖啡包含4-甲 基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.40公克等節，有苗栗縣 警察局竹南分局查獲陳韋蒼涉嫌毒品危害防制條例毒品初步 鑑驗報告單、衛生福利部草屯療養院106 年4 月28日草療鑑 字第1060400346號、106 年5 月12日草療鑑字第0000000000 號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局106 年3 月30日刑鑑字 第0000000000號鑑定書各1 份附卷可考（見偵997 卷第58頁 、第127 頁至第132 頁反面）。此外，復有附表二編號六至 九所示之物扣案可佐，足徵被告之自白與事實相符，堪以採 信。至起訴書關於被告如附表一編號八之犯罪日期記載有誤 ，惟此業經檢察官當庭更正（見本院卷第45頁），併此敘明 。
㈡販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通 路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買 賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行 情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被 查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可 一概而論。而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用 及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，依 一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，若無利可圖，衡情應 無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，親送至交易處所而義務 為該買賣之工作。查被告於偵查中供稱：愷他命1 公克成本
為625 元，伊賣1 公克1,000 元，混有毒品成分之咖啡包成 本1 包400 元，伊賣1 包500 元等語綦詳（見偵997 卷第 110 頁反面）。足認被告為附表一所示販賣第三級毒品愷他 命犯行及取得犯罪事實欄一㈡所示第三級毒品愷他命、混有 第三級毒品成分之一本道咖啡包、惡魔咖啡包時，即有從中 賺取差價營利之意圖及事實，甚為灼然。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論 科。
二、論罪科刑
㈠查愷他命、氯甲基卡西酮、芬納西泮、4-甲基甲基卡西酮、 硝甲西泮均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定 之第三級毒品。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第 4 條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告就販賣前意圖販賣而 持有第三級毒品之低度行為，為其販賣第三級毒品之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告上開8 次販賣第三級毒品犯行 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨雖認被告 就犯罪事實欄一㈡所示意圖販賣而販入並持有第三級毒品愷 他命、內含第三級毒品氯甲基卡西酮、芬納西泮等成分之一 本道咖啡包及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮 等成分之惡魔咖啡包之行為，係另犯毒品危害防制條例第4 條第6 項、第3 項之販賣第三級毒品未遂罪嫌云云。惟行為 人意圖營利而販入毒品，即屬已著手販賣毒品之犯罪行為， 而依其是否已出售並交付毒品，分別論其販賣毒品既遂或未 遂罪（最高法院106 年度台上字第1966號判決意旨參照）。 查被告乃基於販賣第三級毒品之犯意，而於犯罪事實欄一㈡ 所示同一時、地，以1 個購入毒品之行為向同一人「小綠」 販入上開多種第三級毒品，應論處犯販賣第三級毒品未遂1 罪，其後基於同一販賣第三級毒品之犯意，於買入後如附表 二編號四所示首次賣出第三級毒品愷他命，乃接續實行其原 先買入第三級毒品係為販賣之犯意，所完成之單一販賣行為 ，僅該販賣第三級毒品未遂行為提升為既遂，並非另有一新 的販賣第三級毒品行為，應僅論處其犯販賣第三級毒品既遂 1 罪（最高法院106 年度台上字第1993號判決意旨參照）。 是公訴意旨認為被告就犯罪事實欄一㈡所示意圖販賣而販入 多種第三級毒品且部分尚未賣出之行為，應另論以販賣第三 級毒品未遂罪及與附表一所示犯罪分論併罰云云，容有誤會 ，併此敘明。
㈡刑之減輕事由
⒈犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均 自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明
文。查被告就上揭販賣第三級毒品犯行，於偵查及審理中均 自白犯行，已如前述，符合毒品危害防制條例第17條第2 項 之規定，自均應依該規定減輕其刑。
⒉按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量 權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行 為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原 則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律 感情；又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕 其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應 審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其 刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項） ，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特 殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法 定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年 度台上字第6157號判決意旨參照）。復按刑法第59條之減輕 其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告 法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕 之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始 得為之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事 由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減 其刑（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。查 被告販賣第三級毒品之次數、數量雖非甚鉅，惟毒品戕害國 人健康，並嚴重影響社會治安，故國家以法律嚴禁販賣毒品 ，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告為成年人，明 知毒品對人體身心健康、社會治安之危害，仍進而為本案販 賣毒品犯行，且販賣毒品所得之利益、金額各為1,000 元、 2,000 元，並非特別低微，又販賣對象不同，使毒品危害持 續擴散，所為戕害國民健康、威脅社會治安非輕，其「犯罪 時」並無特殊之原因與環境，衡情並無何等足以引起一般同 情之客觀情狀而應予以憫恕，難認有「犯罪具有特殊之原因 或環境，依據客觀觀察，足以引起一般同情，認可憫恕，如 科以法定最輕刑期，仍嫌過重」之情形，衡以被告所犯附表 一各次販賣第三級毒品罪均經依毒品危害防制條例第17條第 2 項規定之法定減輕事由減輕其刑，減輕後之法定最低度刑 與被告各次販賣第三級毒品情節相衡，實無過重而情堪憫恕 之情形，自無再適用刑法第59條酌減其刑之餘地，故辯護人 為被告辯護稱：請斟酌刑法第59條規定對被告減輕其刑云云 ，尚非可採，併予指明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌毒品對社會秩序及國民健 康危害至深且鉅，又嚴重影響社會治安，製造、運輸、販賣
等行為情節尤重，更應嚴加非難，而施用毒品者容易上癮戒 除不易，被告對此知之甚稔，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁 令，而從事販賣毒品，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民 身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，且正值青壯，身強體 健，不思以正途獲取財物，竟販賣第三級毒品以營利，助長 社會不良風氣，戕害他人身心健康，所為實無足取，惟念及 其行為時21歲，年紀尚輕，且犯後坦認犯行之態度，及被告 販賣毒品之次數、販賣對象人數、獲取之利益，併參酌被告 之素行、犯罪動機、目的、手段及本案查獲過程，兼衡其自 述五專肄業學歷之智識程度、職業為搭建舞台、月收入為2 萬至3 萬多元、與父母、哥哥同住之生活狀況（見本院卷第 61頁反面至第62頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並審酌其販賣毒品之總次數、犯罪類型、犯罪總所得等情 ，定其應執行之刑。
㈣沒收
⒈扣案如附表二編號六、七所示之磅秤1 個、夾鏈袋4 包，係 被告所有供各次販賣第三級毒品犯行所用之物（見本院卷第 31頁、第61頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1 項 前段規定沒收之。又扣案如附表二編號八所示之APPLE 廠牌 行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），屬被告 所有且持以連接通訊軟體LINE為聯繫附表一編號一至七之販 賣第三級毒品犯行所用之物（見偵997 卷第104 頁，本院卷 第30頁反面至第31頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項前段規定，沒收之。再扣案如附表二編號九所示之APPLE 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），係 被告所有供與「小綠」於106 年2 月9 日聯絡販入上開第三 級毒品愷他命、內含第三級毒品氯甲基卡西酮、芬納西泮等 成分之一本道咖啡包及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、 硝甲西泮等成分之惡魔咖啡包，及持以連接通訊軟體Facebo ok為聯繫附表一編號八之販賣第三級毒品犯行所用之物（見 偵997 卷第25頁，本院卷第30頁反面至第31頁），亦應依毒 品危害防制條例第19條第1 項規定沒收之。
⒉查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人 施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬毒品危害 防制條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第 18條應依行政程序沒入銷燬之範圍，且同條例對於查獲之製 造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、 引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定 ，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁 物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項之規定沒收。
⑴查扣案如附表二編號一、三、五所示一本道咖啡包共29包、 惡魔咖啡包2 包，各經檢出如附表二編號一、三、五所示第 三級毒品成分，已如前述，且上開一本道咖啡包、惡魔咖啡 包內之粉末已與摻入之第三級毒品混同而無法析離，包裹上 開毒品之包裝袋共31個，沾染毒品後袋內均會有極微量毒品 殘留，亦無法完全析離，均應視同第三級毒品，均屬違禁物 ，應依刑法第38條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否， 於被告如附表一編號四所犯販賣毒品罪宣告沒收之。至鑑驗 用罄部分均已滅失，自不為沒收之諭知。
⑵行為人意圖營利而販入毒品，經多次賣出後，持有剩餘毒品 為警查獲，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販 賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒 品，祇能於最後一次販賣毒品罪項下宣告沒收銷燬，不得於 各次販賣毒品罪項下逐一宣告沒收銷燬（最高法院100 年度 台上字第5655號判決意旨參照）。查扣案如附表二編號二、 、四所示白色結晶共21包，均經檢出第三級毒品愷他命成分 ，已如前述，且為被告販賣後剩餘之物，而包裹上開毒品之 包裝袋共21個，沾染毒品後袋內均會有極微量毒品殘留，亦 無法完全析離，應視同第三級毒品，均屬違禁物，應依刑法 第38條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告最後 一次販賣即附表一編號八所犯販賣毒品罪宣告沒收之。至鑑 驗用罄部分均已滅失，自不為沒收之諭知。
⒊被告各次犯販賣第三級毒品罪所得之財物（附表一編號一至 四、六至八均為1,000 元，附表一編號五為2,000 元，合計 9,000 元），均應依刑法第38條之1 第1 項前段規定沒收之 ，且均已扣案，不生追徵價額之問題。
⒋依刑法第40條之2 第1 項規定，被告上開各罪所宣告之多數 沒收，應併執行之。至扣案之現金5,400 元（14,400-9,000 = 5,400 ），尚無證據足認屬被告本案違法行為所得之物， 爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第51條第5 款、第38條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官游忠霖提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 紀雅惠
法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一
┌─┬───┬───┬──────────┬────────┐
│編│ 對象 │ 時間 │ 交易方式 │ 主文 │
│號│ ├───┼──────────┤ │
│ │ │ 地點 │ 犯罪所得（新臺幣） │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│一│洪有澧│民國 │陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │106年1│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │月20日│門號0000000000號）連│參年陸月。 │
│ │ │23時7 │接通訊軟體LINE（下稱│扣案如附表二編號│
│ │ │至8 分│LINE，暱稱：ROLEX ）│六至八所示之物及│
│ │ │許 │，接續於106 年1 月20│犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │日21時15分許起至23時│仟元沒收。 │
│ │ ├───┤許止，與洪有澧（LINE│ │
│ │ │苗栗縣│暱稱：語音傳情）聯絡│ │
│ │ │後龍鎮│後，隨即於左列時間、│ │
│ │ │成功路│地點，以1,000 元之價│ │
│ │ │290號 │格，販賣1 小包毛重約│ │
│ │ │洪有澧│1 公克之第三級毒品愷│ │
│ │ │住處前│他命予洪有澧，並當場│ │
│ │ │ │向洪有澧收取1,000 元│ │
│ │ │ │，而完成交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│二│洪有澧│106年1│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月24日│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │23時58│門號0000000000號）連│參年陸月。 │
│ │ │分許 │接LINE（暱稱：ROLEX │扣案如附表二編號│
│ │ ├───┤），接續於106 年 │六至八所示之物及│
│ │ │苗栗縣│1 月24日21時3 分許起│犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │後龍鎮│至23時56分許止，與洪│仟元沒收。 │
│ │ │成功路│有澧（LINE暱稱：語音│ │
│ │ │290號 │傳情）聯絡後，隨即於│ │
│ │ │洪有澧│左列時間、地點，以 │ │
│ │ │住處前│1,000 元之價格，販賣│ │
│ │ │ │1 小包毛重約1 公克之│ │
│ │ │ │第三級毒品愷他命予洪│ │
│ │ │ │有澧，並當場向洪有澧│ │
│ │ │ │收取1,000 元，而完成│ │
│ │ │ │交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│三│洪有澧│106年2│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月8日 │APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │5時5分│門號0000000000號）連│參年陸月。 │
│ │ │許 │接LINE（暱稱：ROLEX │扣案如附表二編號│
│ │ │ │），接續於106 年2 月│六至八所示之物及│
│ │ ├───┤8 日4 時38分許起至5 │犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │苗栗縣│時3 分許止，與洪有澧│仟元沒收。 │
│ │ │後龍鎮│（LINE暱稱：語音傳情│ │
│ │ │成功路│）聯絡後，隨即於左列│ │
│ │ │290號 │時間、地點，以1,000 │ │
│ │ │對面加│元之價格，販賣1 小包│ │
│ │ │水站 │毛重約1 公克之第三級│ │
│ │ │前 │毒品愷他命予洪有澧，│ │
│ │ │ │並當場向洪有澧收取 │ │
│ │ │ │1,000 元，而完成交易│ │
│ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│四│劉守仁│106年2│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月16日│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │23時許│門號0000000000號）連│參年玖月。 │
│ │ │ │接LINE（暱稱：ROLEX │扣案如附表二編號│
│ │ │ │），與劉守仁（LINE暱│一、三、五至九所│
│ │ │ │稱：SHOUREN ）聯絡後│示之物及犯罪所得│
│ │ │ │，隨即於左列時間、地│新臺幣壹仟元沒收│
│ │ ├───┤點，以1,000 元之價格│。 │
│ │ │苗栗縣│，販賣1 小包毛重約1 │ │
│ │ │苗栗市│公克之第三級毒品愷他│ │
│ │ │芳仁幼│命予劉守仁，並當場向│ │
│ │ │稚園門│劉守仁收取1,000 元，│ │
│ │ │口附近│而完成交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│五│高瑋傑│106年2│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月17日│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │17時22│門號0000000000號）連│參年柒月。 │
│ │ │分許 │接LINE（暱稱：ROLEX │扣案如附表二編號│
│ │ │ │），接續於106 年2 月│六至八所示之物及│
│ │ ├───┤17日15時45分許起至17│犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │苗栗縣│時14分許止，與高瑋傑│仟元沒收。 │
│ │ │苗栗市│（LINE暱稱：高傑）聯│ │
│ │ │之「丸│絡後，隨即於左列時間│ │
│ │ │松旅社│、地點，以2,000 元之│ │
│ │ │」507 │價格，販賣1 小包毛重│ │
│ │ │號房內│約2 公克之第三級毒品│ │
│ │ │ │愷他命予高瑋傑，並當│ │
│ │ │ │場向高瑋傑收取2,000 │ │
│ │ │ │元，而完成交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │2,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│六│劉文金│106年2│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月17日│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │18時35│門號0000000000號）連│參年陸月。 │
│ │ │分許 │接LINE（暱稱：ROLEX │扣案如附表二編號│
│ │ │ │），接續於106 年2 月│六至八所示之物及│
│ │ ├───┤17日17時42分許起至18│犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │苗栗縣│時35分許止，與劉文金│仟元沒收。 │
│ │ │頭屋鄉│（LINE暱稱：阿金）聯│ │
│ │ │獅潭村│絡後，隨即於左列時間│ │
│ │ │9鄰124│、地點，以1,000 元之│ │
│ │ │之1號 │價格，販賣1 小包毛重│ │
│ │ │劉文金│約1 公克之第三級毒品│ │
│ │ │住處旁│愷他命予劉文金，並當│ │
│ │ │ │場向劉文金收取1,000 │ │
│ │ │ │元，而完成交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│七│高瑋傑│106年2│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月17日│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │22時30│門號0000000000號）連│參年陸月。 │
│ │ │分許 │接LINE（暱稱：ROLEX │扣案如附表二編號│
│ │ │ │），接續於106 年2 月│六至八所示之物及│
│ │ ├───┤17日22時許起至22時20│犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │苗栗縣│分許止，與高瑋傑（ │仟元沒收。 │
│ │ │苗栗市│LINE暱稱：高傑）聯絡│ │
│ │ │「聯合│後，隨即於左列時間、│ │
│ │ │栗寶」│地點，以1,000 元之價│ │
│ │ │大樓後│格，販賣1 小包毛重約│ │
│ │ │方停車│1 公克之第三級毒品愷│ │
│ │ │場 │他命予高瑋傑，並當場│ │
│ │ │ │向高瑋傑收取1,000 元│ │
│ │ │ │，而完成交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼────────┤
│八│吳政賢│106年2│陳韋蒼以其所有之 │陳韋蒼販賣第三級│
│ │ │月17日│APPLE 廠牌行動電話（│毒品，處有期徒刑│
│ │ │20至21│門號0000000000號）連│參年陸月。 │
│ │ │時許 │接社群軟體Facebook（│扣案如附表二編號│
│ │ │ │暱稱：WEICANG ），與│二、四、六至七、│
│ │ │ │吳政賢（社群軟體Face│九所示之物及犯罪│
│ │ │ │book暱稱：莫維、莫宇│所得新臺幣壹仟元│
│ │ ├───┤惟）聯絡後，隨即於左│沒收。 │
│ │ │苗栗縣│列時間、地點，以 │ │
│ │ │苗栗市│1,000 元之價格，販賣│ │
│ │ │星光大│1 小包毛重約1 公克之│ │
│ │ │道KTV │第三級毒品愷他命予吳│ │
│ │ │前停車│政賢，並當場向吳政賢│ │
│ │ │場出口│收取1,000 元，而完成│ │
│ │ │ │交易。 │ │
│ │ │ ├──────────┤ │
│ │ │ │1,000元 │ │
└─┴───┴───┴──────────┴────────┘
附表二
┌─┬────────┬──────────┐
│編│名稱 │備註 │
│號│ │ │
├─┼────────┼──────────┤
│一│一本道咖啡包9 包│內含第三級毒品氯甲基│
│ │（含包裝袋9個） │卡西酮、芬那西泮等成│
│ │ │分，與附表二編號五之│
│ │ │一本道咖啡包合計第三│
│ │ │級毒品氯甲基卡西酮之│
│ │ │驗前總純質淨重約2.82│
│ │ │公克 │
├─┼────────┼──────────┤
│二│第三級毒品愷他命│總毛重7.07公克，與附│
│ │5 包（含包裝袋5 │表二編號四之愷他命合│
│ │個） │計純質淨重為20.9018 │
│ │ │公克 │
├─┼────────┼──────────┤
│三│惡魔咖啡包2 包（│內含第三級毒品4-甲基│
│ │含包裝袋2 個） │甲基卡西酮、硝甲西泮│
│ │ │等成分；第三級毒品4-│
│ │ │甲基甲基卡西酮之驗前│
│ │ │總純質淨重約0.40公克│
├─┼────────┼──────────┤
│四│第三級毒品愷他命│總毛重22.7公克，與附│
│ │16包（含包裝袋16│表二編號二之愷他命合│
│ │個） │計純質淨重為20.9018 │
│ │ │公克 │
├─┼────────┼──────────┤
│五│一本道毒品咖啡包│內含第三級毒品氯甲基│
│ │20包（含包裝袋20│卡西酮、芬那西泮等成│
│ │個） │分，與附表二編號一之│
│ │ │一本道咖啡包合計第三│
│ │ │級毒品氯甲基卡西酮之│
│ │ │驗前總純質淨重約2.82│
│ │ │公克 │
├─┼────────┼──────────┤
│六│磅秤1 個 │ │
├─┼────────┼──────────┤
│七│夾鏈袋4 包 │ │
├─┼────────┼──────────┤
│八│APPLE 廠牌行動電│ │
│ │話1 支（含門號 │ │
│ │0000000000號SIM │ │
│ │卡1 枚） │ │
├─┼────────┼──────────┤
│九│APPLE 廠牌行動電│ │
│ │話1 支（含門號 │ │