臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗交簡字第1527號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 彭忠淳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度速偵字第1960號），本院判決如下：
主 文
彭忠淳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、爰審酌被告彭忠淳罔顧公眾交通安全，第2 度於服用酒類後 駕駛車輛上路，行為殊值非難；惟考量其犯後坦承犯行之態 度、犯罪動機、目的，對沿途居民及其他用路人生命、身體 、財產所生危害，暨其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度 達每公升0.55毫克之情節，兼衡被告之智識程度、品行、職 業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳宗豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1960號
被 告 彭忠淳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭忠淳前因酒駕公共危險案件，經本署檢察官以101 年度偵 字第6116號為緩起訴處分確定，迄民國102 年12月19日緩起 訴期間屆滿(未構成累犯)。詎其仍不知悔改，復於106 年11 月30日20時許，在苗栗縣頭份市中正二路「大碗公小吃店」 飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上，仍於同日22時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨 車上路。嗣於同日22時37分許，行經苗栗縣○○市○○路00 號前處，因違規跨越雙黃線行駛至對向車道停車為警攔檢查 獲，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭忠淳於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、該酒測器之檢定合格證書及苗栗 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，堪 信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 陳宗豪
本件正本與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書 記 官 黃月珠
參考法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。