臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第961號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝清任
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3770
號、106 年度偵字第5396號、106 年度偵字第5600號、106 年度
偵字第5671號、106 年度偵字第5683號、106 年度偵字第5684號
），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人
之意見後，本院依法改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝清任犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑貳年玖月。得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之EPSON 牌投影機壹台、電腦主機壹台、32G 隨身碟壹個、監視器主機壹台、監視鏡頭壹支及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、謝清任與真實姓名年籍不詳之成年男子，共同意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國106 年5 月19日凌 晨0 時50分許（起訴書誤載為1 時35分），踰越苗栗縣○○ 市○○里○○○巷000 號、台灣中國石油公司天然氣事業部 （下稱天然氣事業部）牆垣進入天然氣事業部，再踰越天然 氣事業部宿舍區古耀秋居住之205 號房之窗戶，入內徒手竊 取古耀秋所有之白葡萄酒一瓶；復踰越天然氣事業部宿舍區 王澤為居住之206 號房之窗戶，入內徒手竊取王澤為所有之 POLO衫3 件、斜背包1 個、琉璃飾品及零錢新臺幣（下同） 50元。
二、謝清任意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為以下行 為：
㈠於106 年6 月4 日21時37分許，進入苗栗縣○○市○○里○ ○街00號（大倫國民中學）之教室，徒手竊取由該校教師王 郁華保管之EPSON 牌投影機1 台、電腦主機1 台及32G 隨身 碟1 個。
㈡於106 年8 月24日20時58分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○ 000 號旁，持客觀上可為兇器使用、經謝清任磨平之T 字型 扳手，竊取陳文宗所有車牌號碼00-0000 號之自用小貨車1 部，得手後供己代步之用，嗣棄置於苗栗市○○街000 號附 近。
㈢於106 年8 月7 日16時30分許，在苗栗縣○○市○○○街00 0 巷0 弄00號前，持客觀上可為兇器使用、經謝清任磨平之
T 字型扳手，竊取徐淼彬所有、徐楷杰保管使用之車牌號碼 000-000 號之普通重型機車1 部，得手後供己代步之用，嗣 棄置於苗栗市○○路000 號附近。
㈣於106 年6 月28日22時30分許，在苗栗縣○○市○○路000 巷0 號前，以自備之鑰匙竊取羅玉雲所有、周玟欣使用之車 牌號碼000-0000號之普通重型機車，得手後供己代步之用， 嗣棄置於苗栗市維新街清水公園旁。
㈤於106 年6 月29日11時許，在苗栗縣○○市○○里00鄰○○ ○○0 號曾珮芬所有、現無人居住之建築物前，以徒手破壞 上址大門之方式，進入上址竊取曾珮芬所有零錢1000元、監 視器主機1 台及監視鏡頭1 支。
㈥於106 年8 月11日20時46分許，踰越苗栗縣○○市○○里○ ○○街00巷00號邱仕和所有、現無人居住之建築物牆垣，見 該處大門未關，即進入上址徒手竊取電纜線2 綑，得手後先 以其騎用之車輛載其中1 綑電纜線回其住處，另一綑則置於 上開牆垣上。嗣古耀秋、陳文宗、徐楷杰、周玟欣、邱仕和 及曾珮芬發覺失竊而報警，經警調閱相關監視錄影畫面，以 該行竊者之長相特徵與謝清任之長相特徵相符，而循線查獲 ；另經警尋獲徐楷杰失竊之機車，並採集置放於機車內之安 全帽內襯布料送驗，驗得該內襯布料微物之DNA 與謝清任之 DNA 相符；又經警於曾珮芬舊宅住處採集遺留於電腦主機之 汗漬經送比對結果與謝清任DNA 資料相符。
三、案經陳文宗訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告謝清任所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改以簡式審判程序進 行本案審理。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條所規 定證據能力認定及調查方式之限制；再被告對於卷內之各項 證據，均表示無意見，同意作為認定事實之證據，故卷內所 列各項證據，自得作為證據，合先敘明。
二、訊據被告對於上開犯罪事實坦承不諱（見本院卷第51頁反面 、第59頁），核與證人即告訴人陳文宗於警詢中、被害人古 耀秋、王澤為、徐楷杰、王郁華、周玟欣、邱仕和及曾珮芬 於警詢時證述之情節大致相符（見偵5396號卷第26至29頁、
偵3770號卷第34至37、82至84頁反面、偵5600號卷第26頁反 面、第28頁及其反面、偵5684號卷第26至27頁、偵5683號卷 第25至26頁、偵5671號卷第26至27頁），復有監視器畫面翻 拍照片、現場照片、苗栗縣警察局車輛協尋電腦輸入單、失 車－案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察局 106 年9 月11日刑生字第1060082406號鑑定書暨採證照片、 106 年9 月6 日刑生字第1060066680號鑑定書等件在卷可稽 （見偵5396號卷第32至35、37至41頁、偵3770號卷第42至56 頁、偵5600號卷第29、31至40頁、偵5684號卷第30至33頁、 偵5683號卷第35至39號、偵5671號卷第28至40頁），足認被 告之自白確與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，其所謂住 宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字 第2972號判例參照）。復按刑法第321 條第1 項第1 款之侵 入住宅、建築物竊盜罪，係刑法第306 條無故侵入住宅罪與 普通竊盜罪之結合犯，而無故侵入住宅係犯普通竊盜罪之加 重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能於論以加 重竊盜罪外，更行論以無故侵入住宅罪（最高法院25年上字 第492 號判例、84年度台上字第441 號、91年度台上字第43 54號、92年度台非字第6 號判決意旨參照）。經查，就犯罪 事實欄一所示犯行，係被告先後未經犯罪事實欄一所示被害 人古耀秋、王澤為許可，擅自侵入被害人等之住處，屬侵入 住宅竊盜無訛，應成立刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住 宅竊盜罪。
㈡再按刑法第321 條第1 項第2 款規定將「門扇」、「牆垣」 、「其他安全設備」並列，而所謂「其他安全設備」，指門 扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言。如電網 、門鎖、以及窗戶等是（參司法院73年7 月7 日（73）廳刑 一字第603 號研究意見）；又同條款所謂「毀越」，依司法 院26年院字第610 號解釋，係指毀損或越進而言，毀而不越 ，或越而不毀，均得依該條款處斷。而所謂「越進」，應解 為超越或踰越而進，如係從門走入或啟門入室，均不得謂為 踰越門扇牆垣或安全設備（最高法院22年上字第454 號判例 意旨、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。查犯罪事實 欄一所示犯行，被告先行翻越牆垣，再先後踰越未上鎖之窗 戶，進入被害人古耀秋、王澤為之屋內行竊，自均應成立刑 法第321 條第1 項第2 款踰越牆垣及安全設備而竊盜罪；犯 罪事實欄二㈤所示犯行，被告先徒手破壞大門後，再進入無
人居住之建築物內行竊，應構成刑法第321 條第1 項第2 款 毀壞門扇而竊盜罪；犯罪事實欄二㈥所示犯行，被告先行踰 越牆垣，再進入無人居住之建築物內行竊，應構成刑法第32 1 條第1 項第2 款踰越牆垣而竊盜罪。公訴意旨雖認被告就 犯罪事實欄二㈤所示犯行亦構成同條第1 款之侵入住宅竊盜 罪（見本院卷第51頁），惟證人即被害人曾珮芬於警詢調查 筆錄受詢問人欄內之戶籍地址及現住地址之記載，均為臺北 市汐止區，且證人曾珮芬於警詢時證稱：本案遭竊地點是我 舊家，目前未有人居住等語（見偵查卷第26頁），則上址既 非住宅，亦非有人居住之建築物，核與刑法第321 條第1 項 第1 款之加重條件不符，從而自不能遽認被告確有公訴意旨 所指之侵入住宅或有人居住之建築物犯竊盜罪之事實。惟刑 法第321 條第1 項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪 兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪 ，不能認為法律競合或犯罪競合（最高法院69年台上字第39 45號判例意旨參照）。本案檢察官起訴認被告就犯罪事實欄 二㈤犯行，應成立上開條文第1 款、第2 款之罪，而本院基 於上開說明，認被告上開犯行僅成立第2 款之罪，惟依上開 判例意旨，本案被告此部分竊盜犯行僅有一個，只成立一罪 ，如依檢察官起訴所主張之犯罪事實，並無法律競合或犯罪 競合之關係，是檢察官此部分論罪之疏漏應由本院逕行更正 即可，而無須不另為無罪之諭知，併此敘明。
㈢再按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行 為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之 兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法 院79年台上字第5253號判例參照）。本案被告就犯罪事實欄 二㈡、㈢所示持以行竊所用之T 字型扳手，係金屬製品，且 質地堅硬，若持之攻擊人體，顯足以對人體造成傷害而具有 危險性，堪認屬兇器無誤，自均應成立刑法第321 條第1 項 第3 款攜帶兇器竊盜罪。
㈣核被告，就犯罪事實欄一所為，均係犯刑法第321 條第1 項 第1 款、第2 款之踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜罪；就 犯罪事實欄二㈠、㈣所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普 通竊盜罪；就犯罪事實欄二㈡、㈢所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實欄二㈤所為 ，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀壞門扇竊盜罪；就犯 罪事實欄二㈥所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越 牆垣竊盜罪。又被告與真實姓名年籍不詳之成年男子，就犯
罪事實欄一所示犯行，均具有犯意聯絡、行為分擔，應論以 共同正犯。
㈤按竊盜罪所欲保護之法益，乃在於保護財物本身之持有法益 ，亦即持有人對於財物本身事實上之支配或利用之利益，換 言之，竊盜罪所欲保護之法益，為個人對於財物之持有利益 ，故竊盜罪罪數之判斷，應以侵害持有法益之個數為準。查 本案犯罪事實欄一部分，被告先後侵入被害人古耀秋、王澤 為之宿舍房間竊取其內財物，業已侵害不同之法益，且被告 係經由上開被害人等各自房間之窗戶進入屋內，經被告供承 在卷（見本院卷第51頁反面），依社會通念，上開被害人等 之宿舍房間明顯可區別為不同個體所管領，是以被告數個竊 盜行為間，依一般社會健全觀念，其主觀犯意及竊取行為， 應可分開，在刑法評價上，各具獨立性，應予分論併罰。公 訴意旨認為係接續犯，容有誤會，應予更正。被告所犯上開 8 次竊盜罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。謝清任前 因詐欺、竊盜等案件，經本院於104 年3 月9 日以103 年度 易字第914 號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒 刑6 月確定；又因施用毒品案件，經本院於103 年8 月28日 以103 年度易字第589 號判決判處有期徒刑10月確定。前開 案件，經本院於104 年6 月2 日以104 年度聲字第506 號裁 定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，入監執行後於105 年11 月1 日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。
㈥爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取金錢，前亦有多次竊 盜前科，仍未知悔改，竊盜他人財物，足見被告法紀觀念淡 薄，殊值非難；兼衡被告犯罪後坦承犯行，並自陳係為購買 毒品而行竊之犯罪動機、目的（見本院卷第59頁）、及犯罪 手段、告訴（被害）人等所受損害，暨其於審理時自承之智 識程度、家庭生活經濟狀況（見本院卷第59頁反面）、告訴 （被害）人等之意見（見本院卷第27頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就附表編號2 、5 所示犯行，諭知 易科罰金之折算標準，再審酌被告上開各罪犯罪類型、時間 間隔、犯罪總損害等情，就被告所處不得易科罰金、得易科 罰金之罪部分，分別定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準。被告所犯得易科罰金之罪部分，依刑法第50條第1 項 但書第1 款規定，自無從與不得易科罰金之罪部分，合併定 應執行刑。至得易科罰金及不得易科罰金之罪合併定應執行 刑部分，嗣本案確定後，被告得依刑法第50條第2 項規定，
再請求檢察官就前開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪， 聲請定應執行刑，併此指明。
四、沒收部分：
㈠查T 字型扳手、自備鑰匙各1 支，係被告為犯罪事實欄二㈡ 、㈢、㈣所用之工具，均未據扣案，且已丟棄，業據被告供 明在卷（見本院卷第52頁及其反面），該T 字型扳手、自備 鑰匙均非違禁物，且日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之 有效性，堪認無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收、追徵。
㈡又按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之 數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解 ，已不再援用及供參考（參照最高法院104 年第13次刑事庭 會議決議意旨），此為終審機關近來一致之見解。所謂各人 「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」 ，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各 成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分 配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限， 其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收； 至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應 負共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意 旨參照）。查被告稱就犯罪事實欄一所竊得之白葡萄酒1 瓶 、POLO衫3 件、斜背包1 個、琉璃飾品及現金50元，均交由 共犯，其未獲得利益等語（見本院卷第51頁反面至52頁）， 復查無其他證據證明被告就上開犯罪所得有支配關係或實際 處分權，是就此部分犯罪所得，不另為沒收、追徵之諭知。 ㈢被告就犯罪事實欄二㈠所示竊盜所得之EPSON 牌投影機1 台 、電腦主機1 台及32G 隨身碟1 個；犯罪事實欄二㈤所示竊 盜所得之1000元、監視器主機1 台及監視鏡頭1 支，均尚未 扣案，亦未實際發還被害人等，自屬被告因犯罪所獲得之財 物，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈣又被告就犯罪事實欄二㈡所示竊盜所得之車牌號碼00-0000 號之自用小貨車1 部；犯罪事實欄二㈢竊盜所得之車牌號碼 000- 000號之普通重型機車1 部；犯罪事實欄二㈣竊盜所得 之車牌號碼000-0000號普通重型機車1 部；犯罪事實欄二㈥ 竊盜所得之電纜線1 綑，已合法發還告訴（被害）人等，有 贓物認領保管單、苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單等件在 卷可憑（見偵5396號卷第31頁、偵5600號卷第27頁、偵5683 號卷第34頁、偵5684號卷第28頁），依刑法第38條之1 第5
項規定，爰不予宣告沒收或追徵。至扣案之萬能鉗1 支、棉 棒2 件、毛巾及布塊各1 件，據被告於審理時自稱均與本案 無關等語（見本院卷第58頁），卷內復無積極證據足認與本 案犯罪具直接關連性，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，併此 敘明。
㈤又上開宣告多數沒收者，依刑法第40條之2 第1 項規定，諭 知併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第47條第1 項、第50條第1 項但書第1 款、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官石東超提起公訴、檢察官洪政和到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
【附表】
┌───┬─────────┬────────────────────┐
│編號 │犯罪事實 │主文 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│1 │犯罪事實欄一 │謝清任共同犯踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊│
│ │ │盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。│
├───┼─────────┼────────────────────┤
│2 │犯罪事實欄二㈠ │謝清任犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│3 │犯罪事實欄二㈡ │謝清任犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │玖月。 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│4 │犯罪事實欄二㈢ │謝清任犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │玖月。 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│5 │犯罪事實欄二㈣ │謝清任犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│6 │犯罪事實欄二㈤ │謝清任犯毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │捌月。 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│7 │犯罪事實欄二㈥ │謝清任犯踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │捌月。 │
└───┴─────────┴────────────────────┘
, 台灣公司情報網