臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃愉華
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1904
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原通常程序案號為106
年度訴字第169號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯誣告罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內接受法治教育課程參場次。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列補充「（一）被告甲 ○○於本院準備程序之自白。（二）本院公務電話紀錄表。 」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法169 條第1 項之誣告罪。（二）爰審酌被告僅因與告訴人洪天勝發生口角爭執，並遭告訴 人以手推其右臂一下，一時情緒激動，竟意圖使告訴人受 刑事處分，而誣告告訴人對其推數下及毆打成傷之犯行， 使告訴人無端接受刑事案件之偵查程序，並有受刑事處罰 之危險，且誤導偵辦方向及浪費國家司法資源，所為實有 不該；惟考量被告之前並無刑事前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，其於本院審理中 尚能坦認犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之動機、情 節、方式，暨被告陳稱其罹患憂鬱症，平時有服用身心科 藥物，其教育程度為國中畢業，現無職業，經濟來源均倚 賴之前工作的儲蓄，已離婚，有2 名未成年子女（分別為 13歲、12歲）現由男方家人照顧，家中尚有父母親及2 個 妹妹，其中父親賴其扶養照顧，及檢察官、告訴人就本案 科刑範圍均請求法院依法審酌，被告則請求從輕量刑（見 本院卷1 第7 頁、第19頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 前揭前案紀錄表在卷可稽，其於犯後尚能坦認犯行，態度 尚佳，本案所誣告之罪名與犯罪情節尚非嚴重，兼衡酌本 案被告之智識程度、家庭經濟、生活狀況及其現罹有憂鬱 症等情況，本院認其經此偵、審程序後，當已知所警惕， 而無再犯之虞，因認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩 刑期間如主文所示，以期自新；又審酌被告因法治觀念薄 弱，致為本件犯行，為確保其能記取教訓，以建立尊重法
治之正確觀念，並預防再犯，本院斟酌被告犯罪情節，認 除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，爰依刑 法第74條第2 項第8 款規定，諭知被告應於判決確定之日 起1 年內接受法治教育課程3 場次，以資警惕，併依刑法 第93條第1 項第2 款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， ，刑法第169 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
刑事第一庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭欣怡
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。