臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東交簡字第24號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱衍榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3643號），本院判決如下：
主 文
朱衍榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱衍榮於民國106年12月17日下午5時許至晚間7時許，在臺 東縣臺東市衡陽路某小吃部，飲用啤酒3、4罐，致吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安全 駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同 日晚間7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲 返家，行經同市○○路0段000號前為警攔查，發現其身上散 發酒味，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始悉 上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告朱衍榮於警詢及偵查中坦承不諱， 並有刑案現場圖、車輛詳細資料報表各1份，及刑案現場照 片3張附卷為佐，且其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為 每公升0.49毫克，復有當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行酒測程序證 明單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書影本（儀器器號：080508D）各1份在卷可稽，足認被告自 白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路 人及其自身皆具有高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷 ，潛在危害不言可喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全， 況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達 不能安全駕駛之情形下，騎乘機車上路，實有輕忽法令，且 被告甫於106年間因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院檢 察署檢察官為緩起訴處分確定，未見反省改過，旋於緩起訴 期間內再犯本案，已屬第2次酒後駕車為警查獲，誠有不該 ；惟斟酌其素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷為憑，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，情節 非重，本案未肇事，且僅係騎乘機車而非駕駛汽車，縱有肇 事所致具體危害通常較屬輕微，及犯後坦承犯行之態度，兼 衡以警詢時自述五專之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見
警卷第1頁），偵查中陳稱務農為業，月收入新臺幣約2萬元 ，需要扶養父母（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。