更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,106年度,352號
TNDV,106,消債更,352,20180124,3

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　106年度消債更字第352號
聲　請　人
即　債務人　康馨月
代　理　人　周于舜律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人康馨月自民國一０七年一月二十四日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人康馨月現任職於和豐實 業社擔任業務人員，每月薪資為18,000元；另債務人於民國 105年間罹患末期腎疾病，每月領有身障生活補助4,872元； 除此薪資收入外，名下尚有中信銀行、永康區農會存款共計 13,762元；另有台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽 保險公司）、三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美 邦人壽保險公司）、新光人壽保險股份有限公司（下稱新光 人壽保險公司）之保單各1份，然累積債務總金額已達1,802 ,293元，均為無擔保或無優先權之債務，債務人有不能清償 債務之情事，前已提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊 及債務人清冊，以書面向最大債權金融機構即渣打國際商業 銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）請求共同協商債務清償 方案，而渣打銀行經綜合評估審查後雖提供「144期、利率3 .5%、每月還款15,780元」之還款方案，惟該還款金額過高 ，且債務人需扶養迄今仍失業並罹患糖尿病之配偶烏善義， 是以債務人每月薪資收入扣除個人基本生活費用11,371元、 扶養配偶烏善義之費用3,000元後，實已無法負擔債權銀行



所提供之還款方案，以致調解不成立，且其無擔保或無優先 權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，爰依上開規定，提出前置調解不成立證明書 、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊，聲請 更生等語。
三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於106年10月間向本院聲請債務 清理之調解，惟因其無法負擔最大債權金融機構即渣打銀行 所提供之144期、利率3.5%、每期繳款15,780元之還款方案 ，而調解不成立等情，業據債務人提出106年11月29日前置 調解不成立證明書為證，復經本院依職權函詢渣打銀行，並 有渣打銀行107年1月10日民事陳報狀檢附相關協商資料在卷 可稽，足認債務人確已與最大債權銀行踐行前置調解而不成 立。
四、債務人主張其現任職於和豐實業社擔任業務人員，每月薪資 為18,000元乙情，核與本院依職權向債務人任職之和豐實業 社函查其薪資若干等情，經該實業社函覆稱：康馨月薪水每 月固定18,000元並檢送債務人薪資袋上記載月薪18,000元之 薪資數額相符，是債務人任職於和豐實業社之平均每月薪資 為18,000元，堪予認定。另債務人主張其於105年間罹患末 期腎疾病，每月領有身障生活補助4,872元乙節，業據其提 出奇美醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、永康區農 會存摺為憑，亦堪信為真。從而，債務人之每月收入應為22 ,872元。
五、又債務人主張其負債總額為1,802,293元，均為無擔保或無 優先權之債務，名下尚有中信銀行、永康區農會存款共計13 ,762元；另有台灣人壽保險公司、三商美邦人壽保險公司、 新光人壽保險公司之保單各乙份，而債務人僅係一般消費者 ，未曾從事營業之事實，業據提出債權人清冊、債務人清冊 、債務人之財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、調解不成立 證明書、財政部南區國稅局104、105年度綜合所得稅各類所 得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金 融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、勞工保險 被保險人投保資料表（明細）、中信銀行存摺、永康區農會 存摺、渣打銀行存摺、台灣人壽保險公司保單、三商美邦人



壽保險公司保單、新光人壽保險公司要保書、中華民國身心 障礙證明、診斷證明書、本院106年度司執字第93696號執行 命令影本等件為證，並經本院依職權向債務人任職之和豐實 業社函查其任職期間之薪資所得資料明細暨給付過程等情， 及調閱本院106年度南司消債調字第442號卷宗及債務人之勞 、健保資料、電子稅務閘門財產所得調件明細表等文件後， 核閱相符，是債務人上開之主張，亦堪憑採。
六、本院審酌債務人每月平均薪資收入為22,872元，需扶養失業 並罹患糖尿病之配偶烏善義，有債務人檢附之戶籍謄本在卷 可參；而債務人自陳其每月個人基本生活費用為11,371元， 因該金額未逾行政院衛生福利部所公告107年臺南市每人每 月最低生活費用每人每月為12,388元之範圍，堪認為合理； 另債務人之配偶烏善義之扶養費用，依債務人所提之民事陳 報狀載列，債務人每月支出烏善義扶養費用為3,000元，因 該扶養費用之金額尚較上開臺南市107年度每人每月最低生 活費12,388元再由其扶養義務人3人共同分擔後之每月4,129 元為低，亦堪認合理。準此計算，債務人每月收入22,872元 扣除其最低生活費11,371元、配偶烏善義扶養費用3,000元 後，僅餘8,501元，已無法負擔最大債權人渣打銀行所能提 供予債務人之最優惠債務清償方案即每月應償還約15,780元 之債務清償方案，是債務人確已達不能清償債務或有不能清 償之虞之程度。
七、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一 般消費者，未曾從事營業，其無擔保或無優先權之債務未逾 1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請求 與最大債權金融機構渣打銀行協商債務清償方案，惟調解不 成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消 費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰 裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於107年1月23日17時公告。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 林政良