臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第948號
聲 請 人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
相 對 人 許瀚元即許榮哲之繼承人
法定代理人 陳素惠
上列當事人間通知限期行使權利事件，經臺灣嘉義地方法院106
年度聲字第239號民事裁定移轉管轄至本院，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣嘉義地方法院一０二年度執全字第三三三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂訴訟終結，在假扣押 債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債 權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲 請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣 押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終 結」相當（最高法院96年度台抗字第753號裁定意旨參照） 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與原債務人許榮哲間假扣押事件 ，前依本院102年度執事聲字第92號民事裁定，提供新臺幣 610,000元為擔保金，並經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地 院）102年度存字第619號提存事件提存後，聲請嘉義地院 102年度執全字第333號執行假扣押原債務人許榮哲之財產在 案。嗣原債務人許榮哲業已死亡，其繼承人為相對人許瀚元 一人。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行，訴訟可謂已經終 結，且原債務人許榮哲或相對人均迄未行使權利，爰依法聲 請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：
(一)本件受擔保利益人原為許榮哲，然其業於民國(下同)104年3 月6日死亡，且其唯一繼承人許瀚元並未向嘉義地院聲明拋 棄繼承，有許榮哲之個人基本資料查詢結果、許瀚元之個人 戶籍資料(完整姓名)查詢結果及嘉義地院公務電話紀錄各1
紙在卷可參，自應列許瀚元為本件通知限期行使權利事件之 相對人，先予敘明。
(二)聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度執事聲字 第92號民事裁定、嘉義地院102年度存字第619號提存書、民 事陳報狀(案號：嘉義地院102年度執全字第333號)等影本各 1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度執事聲字第92號 民事裁定卷、嘉義地院102年度執全字333號假扣押執行卷、 嘉義地院102年度存字第619號擔保提存卷及嘉義地院104年 度訴字第361號損害賠償事件民事卷等卷宗審核無訛，堪信 為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂 訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣 臺北地方法院、嘉義地院公務電話紀錄1紙及本院民事紀錄 科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期 行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 王佳進