臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第959號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊明祥
王仁宗
郭永斌
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號、106 年度偵字第5276號），被告於準備程序進行中為有罪
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本
院合議庭裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊明祥所犯如附表一所示之各罪，各處如同表所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊明祥就附表一所示之各犯罪事實之沒收欄所示之犯罪所得，均沒收如同表各欄所示。
王仁宗所犯如附表二所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王仁宗就附表二所示之各犯罪事實之沒收欄所示之犯罪所得，均沒收如同表各欄所示。
郭永斌所犯如附表三所示之各罪，各處如同表所示之宣告刑。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、王仁宗：㈠於民國87年間犯幫助逃漏稅捐罪，經本院101 年 度簡字第496 號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月（易刑從略 ，下同），於101 年4 月23日確定。㈡於91年1 月16日犯連 續行使偽造私文書罪，經本院100 年度訴字第1113號刑事判 決判處影期徒刑1 年，經臺灣高等法院臺南分院、最高法院 駁回上訴，於101 年4 月5 日確定。上開罪刑於101 年6 月 19日入監執行，再經定應執行刑後，於102 年4 月9 日假釋 出監，於102 年6 月30日假釋期滿，視為執行完畢。二、楊明祥、王仁宗、莊雯吟（傳拘未到由本院另行審結），均 知悉收購他人金融機構帳戶轉售詐欺集團使用，將可能發生 詐欺集團於對民眾施詐後，指示受騙民眾將款項匯入該轉售 帳戶之結果，轉售帳戶行為係對詐欺集團施以資助，屬幫助 詐欺取財之行為，竟仍收購附表四所示之帳戶轉售詐欺集團 ，致使同表備註欄所示之民眾於該受詐欺集團詐騙後，將款 項匯入各欄所示之帳戶，情節如下：
㈠楊明祥於105 年1 月間，透過分類廣告，知悉綽號「周仔」 之陳宇利（由檢察官通緝中）以高價收購金融機構帳戶轉售
（陳宇利收購價格：1 帳戶收購價格為新臺幣〈下同〉1 萬 3 千元、同立帳人之2 帳戶收購價格為2 萬5 千元，依此類 推遞減），陳宇利係收購人頭帳戶使用之詐欺集團，竟為賺 取金錢，基於幫助詐欺取財之犯意，以低於陳宇利收購價格 ，向王仁宗表示欲收購金融機構帳戶轉售（楊明祥收購價格 ：1 帳戶收購價格為1 萬1 千元、同立帳人之2 帳戶收購價 格為2 萬2 千元，依此類推遞減）。
㈡王仁宗為賺取金錢，基於幫助詐欺取財之犯意，同意替楊明 祥收購帳戶供轉售，而以低於楊明祥收購價格，向莊雯吟表 示欲收購金融帳戶供楊明祥轉售（王仁宗收購價格：1帳戶 收購價格為1萬元）。
㈢莊雯吟為賺取金錢，基於幫助詐欺取財之犯意，同意替王仁 宗收購帳戶供楊明祥轉售，先後於附表四各欄所示之時間， 除提供自己立帳帳戶供轉售外（同表編號1 ），另向同表所 示之鄭慧清（同表編號2 ）、蔡錦銘（鄭惠清配偶，同表編 號5 ）、余建志（同表編號3 、4 ；透過郭永斌收購，詳下 欄）、何文鎮（同表編號6 ），收購同表所示之該等帳戶（ 莊雯吟收購價格：1 帳戶收購價格為5 、6 千元、同立帳人 之2 帳戶收購價格為1 萬元至1 萬2 千元）後，先由莊雯吟 將取得之帳戶交付王仁宗轉交楊明祥，待楊明祥將帳戶販售 予陳宇利取得款項後，楊明祥即將約定收購款項交付王仁宗 ，王仁宗再將約定收購款項交付莊雯吟，再由莊雯吟將約定 收購款項交付出售帳戶者，陽明祥、王仁宗、莊雯吟即從中 分別賺取轉售差價（詳如同表所示）。
㈣陳宇利所屬詐欺集團於購得楊明祥、王仁宗、莊雯吟收購之 附表四所示之該等帳戶後，即以同表備註欄所示之手段，向 林益昌等12人施詐，致使林益昌等12人受騙，將款項匯入各 欄所示之各該帳戶（同表編號3之余建志立帳於遠東國際商 業銀行崇德分行帳戶、同表編號6之何文鎮立帳於京城商業 銀行帳戶部分，是否有詐騙款項匯入，未經報案或偵辦）， 除同欄編號12所示之陳美瑩匯入款項因於匯款後該帳戶遭列 為警示帳戶而未能領出匯入款項外，其餘11人匯入款項，均 遭該詐欺集團提領殆盡，楊明祥、王仁宗、莊雯吟即以提供 該等帳戶之手段，幫助該集團詐得款項既遂（同表備註欄編 號1至11）及未遂（同表備註欄編號12）。三、郭永斌為莊雯吟男友，前知悉莊雯吟替王仁宗收購帳戶供楊 明祥轉售，竟基於幫助詐欺取財之犯意，陪同莊雯吟與余建 志接洽後，替莊雯吟自余建志收取附表四編號3 、4 所示之 帳戶後，將該等帳戶交付莊雯吟，供莊雯吟轉售予王仁宗、 楊明祥，嗣該詐欺集團取得該等帳戶後，即以同表備註欄編
號6、7所示之手段，向虞玉屏、許美惠施詐，致使虞玉屏、 許美惠受騙，將款項匯入各該帳戶，該詐欺集團隨將款項提 領殆盡。
四、案經李夏員、高雪梅、呂素英、陳勇鍾、虞玉屏、李明福、 林益昌、林仰是、鍾美萍、馬天儷訴由高雄市政府警察局刑 事警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期 徒刑以外之罪，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之 1 第1 項規定，裁定行簡式審判程序。
二、上開犯罪事實，經被告楊明祥、王仁宗、郭永斌於警詢、偵 訊及審理坦承不諱，核與同案被告莊雯吟、證人即附表四所 示之帳戶提供者鄭慧清、蔡錦銘、余建志、何文鎮證述情節 相符，而附表四備註欄所示之被害人因受詐騙而匯款至同欄 所示之各該帳戶，經各被害人證述明確，並有各被害人之匯 款資料、各帳戶之交易紀錄在卷可查，綜上事證，本案事證 明確，被告犯行均堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠罪名及罪數
⒈被告楊明祥、王仁宗就事實欄二所示之收購附表四所示之帳 戶轉售詐欺集團，致使同表備註欄編號1 至11所示之各該被 害人因遭詐騙而匯款入各該帳戶，由詐欺集團領得各該等款 項，就此部分所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪；就同表備註欄編號12所示之該被 害人因遭詐騙而匯款入該帳戶，惟因帳戶遭警示，詐欺集團 遂未能取得款項，就此部分所為，係犯刑法第30條第1 項前 段、第339 條第1 、3 項幫助詐欺取財未遂罪。 ⒉被告郭永斌就事實欄三所示之協助莊雯吟向余建志收購各該 帳戶供莊雯吟轉售，致使同欄所示之各該被害人因遭詐騙而 匯款至各該帳戶，由詐欺集團領得各該等款項，核其所為， 係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項幫助詐欺取財 罪。
⒊行為人主觀上明知他人犯罪，為使犯罪易於達成，而參與實 行犯罪構成要件以外之行為，而無共同支配實現犯罪之意思 者，為幫助犯（最高法院103 年度台上第2258號判決要旨參 照）。查以，詐欺集團於對被害人施詐後，指示被害人將款 項匯入金融機構帳戶，該帳戶查屬詐欺集團為達成詐欺取財 犯罪結果之犯罪工具，是提供金融帳戶供詐騙集團作為領款
帳戶之行為，應僅屬對詐欺集團提供犯罪工具，尚難認屬詐 欺罪之構成要件行為，如提供帳戶者無與詐欺集團共同支配 實現詐欺取財之犯行，就其提供帳戶行為，僅能論以幫助犯 行。本案依卷內事證，被告3 人僅單純收購帳戶供轉售予詐 欺集團，除無積極證據可認被告3 人屬規畫或實施詐欺犯行 之詐欺集團成員外，亦無證據可認其等有因被害人匯款至帳 戶而分得贓款之共同朋分犯罪所得之參與該犯罪集團之事證 ，是就其等收購轉售帳戶行為，僅能認屬幫助犯行。起訴書 起訴認被告3 人係與陳宇利詐欺集團構成共同正犯，顯有未 洽，惟已經公訴人更正起訴事實並改論以幫助詐欺犯行（本 院卷第129 反面頁），另因僅屬行為態樣變更，是無引用刑 事訴訟法第300 條之必要（最高法院101 年度台上字第3805 號刑事判決要旨參照）。
⒋被告3 人就本案收購轉售帳戶之幫助犯行，雖有共同認識並 屬層級收購轉售關係，惟按幫助犯係從犯，係從屬於正犯而 成立，而刑法之共同正犯，係指二人以上共同實行犯罪之行 為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯，故在事實上縱雖 有二人以上幫助者共同幫助正犯犯罪，亦屬各負幫助罪責， 除無適用共同正犯規定論以共同幫助之餘地外，因刑法上並 無「共同幫助」類型，自無「幫助共同」可言，於幫助之正 犯人數為二人以上共同正犯時，仍僅論以幫助，無論以幫助 共同之餘地（最高法院95年度台上字第6767號刑事判決要旨 參照），是本案並無對被告3 人論以共同幫助詐欺取財或幫 助共同詐欺取財之必要，附此敘明。
⒌⑴就提供帳戶供詐欺集團使用之幫助詐欺取財犯行，依詐欺 集團施詐指示被害人匯款之犯行手段，參酌目前金融機構對 疑似詐騙帳戶之警示及預防作業規範（立帳人名下一帳戶經 通報列為警示帳戶，其他名下帳戶亦併遭列為警示帳戶）、 幫助犯從屬正犯性，應認帳戶作為詐欺集團收取被害款項之 工具，就工具之區別及數量之認定，並不再於單純帳戶數量 ，而在於帳戶所屬立帳人之人別數，自應依提供帳戶所屬立 帳人之人數為罪數認定依據。是本案應依被告3 人收購帳戶 所屬立帳人人數，分別構成數罪，而就同一立帳人之數帳戶 部分，僅構成一罪。⑵又就其等將收購之各立帳人帳戶轉售 詐欺集團之各該轉售行為，幫助該詐欺集團先後詐騙附表四 備註欄所示之被害人，就其中之單一帳戶有數被害人匯款入 內部分，係以單一交付帳戶之幫助行為，觸犯數幫助詐欺取 財罪，為同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一幫助詐 欺取財罪處斷。
⒍本案就附表四編號3 之余建志立帳於遠東國際商業銀行崇德
分行帳戶、及編號6 之何文鎮立帳於京城商業銀行帳戶，雖 屬被告收購轉售詐欺集團帳戶，惟該等帳戶內匯入款項，未 經報案或偵辦，依幫助犯之從屬正犯性，因此部分帳戶未經 偵辦確認詐欺集團之正犯詐欺取財犯行，自難於本案就此等 帳戶論以幫助詐欺取財犯行，附此敘明。
㈡刑之加重與減輕
⒈被告王仁宗有事實欄一所載之犯罪科刑暨執行紀錄，有臺灣 高等法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後 ，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯 ，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
⒉⑴被告3 人以幫助意思，參與構成要件以外行為，為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕。⑵被告楊 明祥、王仁宗就附表四備註欄編號12部分，其所為幫助詐欺 取財之犯行，因正犯著手詐欺取財行為之實行而未遂，依刑 法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並與上開幫 助犯減輕事由，依刑法第70條規定遞減之。⑶被告王仁宗就 上開累犯加重事由、幫助犯與未遂犯減輕事由，依刑法第71 條第1 項、第70條規定，予以先加後遞減之。 ㈢爰審酌被告3 人將收購帳戶轉售予詐騙集團使用，係助長他 人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難， 而危害被害人財產安全及社會治安，所為顯屬非是，茲斟酌 其素行、犯罪動機、智識程度生活狀況、收購轉售帳戶數量 、被害人遭詐騙之款項金額，並斟酌被告楊明祥、王仁宗另 案收購帳戶轉售詐欺集團所經判處之刑度（被告楊明祥、王 仁宗於105 年2 月25日收購施振當帳戶轉賣「周仔」詐欺集 團，該集團以該帳戶詐騙得款77萬元5千元，經本院於106年 10月12日以106年度訴字第231號刑事判決各判處有期徒刑5 月、6月，王仁宗部分，於106年11月13日確定）、被告郭永 斌因與莊雯吟係男女朋友關係致為本案犯行且現執行撤銷無 期徒刑假釋之殘刑、被告3人於審理均坦承犯行，表示悔悟 等之一切狀況，分別量處如附表一至三所示之宣告刑，並諭 知易科罰金之折算標準；又被告3人所犯之各罪，均無刑法 第50條第1項各款所定之情形，爰再定其應執行刑及易科罰 金之折算標準如主文所示，以資懲儆。
四、沒收部分
按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」，刑法第2 條第2 項定有明文，刑法關於沒收規定，先後 於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公佈，並均定於10 5 年7 月1 日施行，修正後之沒收規定，取消修正前之從刑 性質，改為對犯罪事實之獨立法律效果，刑法施行法第10條
之3 第2 項亦配合修規定以「一百零五年七月一日前施行之 其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。 」，是本案就沒收部分，應適用修正後之關於沒收之法律規 定。本案被告所犯罪名，均屬刑法規定之罪名，是本案應適 用現行刑法內關於沒收之規定，核先敘明。
㈠按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，刑 法第38條第2 項定有明文。經查：本案被告3 人收購轉售之 之帳戶，查非被告立帳而屬被告所有之帳戶，而其所犯之罪 名，並無沒收之特別規定，是本案就帳戶部分，自無沒收餘 地。
㈡按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條之1 第 1 、3 項分別定有明文。經查：
⒈被告楊明祥、王仁宗之收購轉售帳戶樣態，係分層收購後由 楊明祥持以販售陳宇利詐欺集團，再由楊明祥將售得款項， 於依序抽取各層差價後，由莊雯吟交付出售帳戶者（參見附 表四所載），是就各層收購者，雖有高額收購價格，惟該價 格係由各層收購者轉售差價及帳戶出售者售價組成，是於認 定各層收購者之犯罪所得上，自應以其該層轉售差價為其犯 罪所得，尚難逕以該層出售價格認作其犯罪所得。是被告楊 明祥、王仁宗就其收購附表四所示之各該帳戶，其各次犯罪 所得，係如同表收購價格欄之「③差價所得」所載，爰就各 次犯罪所得，依上開規定，於各次犯行事實下，諭知沒收及 不能沒收時之追徵價額。另同表編號3、6所示之款項，係收 購同一立帳人2帳戶，惟其中1帳戶未經偵辦幫助詐欺取財犯 行，惟該收購款項既係合併計算，客觀上自難予以區分，而 應就合併差額所得認均屬其犯罪所得，附此敘明。 ⒉被告郭永斌雖有事實欄三所示之替莊雯吟向余建志接洽收購 帳戶，惟依卷內事證，該帳戶係由莊雯吟持以轉售王仁宗並 取得款項，並無證據可認郭永斌從中分得報酬，自難認其因 該幫助犯行獲有所得，自無沒收所得之餘地。
㈢至於，被告因其犯罪行為而與實施詐欺犯行之詐欺集團成員 應對被害人共同負擔之侵權行為損害賠償責任，則屬民事賠 償問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第2條第2項、第30條第1、2項、第339條第1、3項、第55條、第50條前段、第51條第5、6款、第41條第1項前段、第47條第1項、第25條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施
行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官詹雅萍偵查起訴，檢察官周韋志到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：楊明祥所犯罪名、宣告刑、沒收 │
├──┬─────────┬──────────────┬─────────────┬───────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 1 │附表四編號1 、同表│幫助犯詐欺取財罪。 │有期徒刑伍月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號1-3 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 2 │附表四編號2 、同表│幫助犯詐欺取財罪。 │有期徒刑伍月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號4-5 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 3 │附表四編號3 、同表│幫助犯詐欺取財罪。 │有期徒刑伍月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號6 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 4 │附表四編號4 、同表│幫助犯詐欺取財罪。 │有期徒刑伍月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號7 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 5 │附表四編號5 、同表│幫助犯詐欺取財罪。 │有期徒刑伍月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號8-11 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 6 │附表四編號6 、同表│幫助犯詐欺取財未遂罪。 │有期徒刑肆月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號12 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────────┴──────────────┴─────────────┴───────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：王仁宗所犯罪名、宣告刑、沒收 │
├──┬─────────┬──────────────┬─────────────┬───────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 1 │附表四編號1 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號1-3 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 2 │附表四編號2 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號4-5 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 3 │附表四編號3 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號6 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 4 │附表四編號4 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號7 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 5 │附表四編號5 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │有期徒刑陸月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號8-11 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 6 │附表四編號6 、同表│幫助犯詐欺取財未遂罪，累犯。│有期徒刑伍月，如易科罰金，│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │備註欄編號12 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────────┴──────────────┴─────────────┴───────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表三：郭永斌所犯罪名、宣告刑、沒收 │
├──┬─────────┬──────────────┬─────────────┬───────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 1 │附表四編號3 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │拘役肆拾伍日，如易科罰金，│無 │
│ │備註欄編號6 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼─────────┼──────────────┼─────────────┼───────────────────┤
│ 2 │附表四編號4 、同表│幫助犯詐欺取財罪，累犯。 │拘役叁拾日，如易科罰金，以│無 │
│ │備註欄編號7 │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
└──┴─────────┴──────────────┴─────────────┴───────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表四：（新臺幣） │
├──┬─────────────────┬───┬─────┬───────────────────────┬───────────┤
│編號│收購帳戶（立帳人／金融機構／帳號）│提供者│莊雯吟收購│收購價格（①收購價格、②轉售價格、③差價所得）│已經偵辦之匯款入帳被害│
│ ├───┬──────┬──────┤ │時間 ├───────┬───────┬───────┤人部分（起訴書附表二；│
│ │立帳人│金融機構 │帳號 │ │ │莊雯吟 │王仁宗 │楊明祥 │詳本表備註欄） │
├──┼───┼──────┼──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│ 1 │莊雯吟│聯邦商業銀行│00000000000 │莊雯吟│105.01.29 │①0 元 │①1 萬元 │①1 萬1 千元 │①林益昌／105.01.29 ／│
│ │ │臺南分行 │ │ │ │②1 萬元 │②1 萬1 千元 │②1 萬3 千元 │ 8 萬6,000 元│
│ │ │ │ │ │ │③1 萬元 │③1 千 元 │③2 千元 │②李夏元／105.01.29 ／│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │③高雪梅／105.01.30 ／│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 萬元 │
├──┼───┼──────┼──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│ 2 │鄭慧清│彰化商業銀行│0000-00-0000│鄭慧清│105.02 │①1 萬元 │①2 萬元 │①2 萬2 千元 │①〔彰化銀行帳戶〕 │
│ │ │永康分行 │2-7-00 │ │間某日 │②2 萬元 │②2 萬 2千元 │②2 萬5 千元 │ 呂素英／105.03.10 ／│
│ │ ├──────┼──────┤ │ │③1 萬元 │③2 千元 │③3 千元 │ 10萬元 │
│ │ │華南商業銀行│000-00-00000│ │ │ │ │ │②〔華南銀行帳戶〕 │
│ │ │ │0-3 │ │ │ │ │ │ 陳勇鍾／105.03.11／│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│ 3 │余建志│遠東國際商業│000-000-0000│余建志│105.03.07 │①編號3 、4 帳│①2 萬元 │①2 萬2 千元 │〔第一銀行帳戶〕 │
│ │ │銀行崇德分行│064-6 │ │ 前某日 │ 戶，共1 萬5 │②2 萬 2千元 │②2 萬5 千元 │ 虞玉屏／105.03.07 ／│
│ │ ├──────┼──────┤ │ │ 千元。 │③2 千元 │③3 千 元 │ 12萬元 │
│ │ │第一商業銀行│00000000000 │ │ │②3 萬元 │ │ │ │
│ │ │富強分行 │ │ │ │③1 萬5 千元 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│ 4 │潘素秋│遠東國際商業│000-000-0000│同上欄│同上欄 │同上欄 │①1 萬元 │①1 萬1 千元 │ 許美惠／105.03.07 ／│
│ │ │銀行臺南分行│879-6 │ │ │ │②1 萬1 千元 │②1 萬3 千元 │ 55萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │③1 千 元 │③2 千元 │ │
├──┼───┼──────┼──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│ 5 │蔡錦銘│彰化商業銀行│0000-00-0000│鄭慧清│105.03.07 │①1 萬2 千元 │①2 萬元 │①2 萬2 千元 │①〔彰化銀行帳戶〕 │
│ │ │北台南分行 │2-6-00 │蔡錦銘│ │②2 萬元 │②2 萬 2千元 │②2 萬5 千元 │ 李明福／105.03.09 ／│
│ │ ├──────┼──────┤ │ │③8 千元 │③2 千元 │③3 千元 │ 10萬元 │
│ │ │京城商業銀行│000-00-00000│ │ │ │ │ │②〔京城銀行帳戶〕 │
│ │ │安和分行 │1-1 │ │ │ │ │ │ 林仰是／105.03.09 ／│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鍾美萍／105.03.10 ／│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 馬天儷／105.03.10 ／│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 萬5,589 元│
├──┼───┼──────┼──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│ 6 │何文鎮│遠東商業銀行│000-000-0000│何文鎮│105.03.23 │①1 萬元 │①2 萬元 │①1 萬1 千元 │〔遠東銀行帳戶〕 │
│ │ │台南分行 │930-1 │ │ 前某日 │②2 萬元 │②2 萬 2千元 │②1 萬3 千元 │ 陳美瑩／105.03.23 ／│
│ │ ├──────┼──────┤ │ │③1 萬元 │③2 千元 │③2 千元 │ 20萬元 │
│ │ │京城商業銀行│不詳 │ │ │ │ │ │（匯款後帳戶遭警示而未│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │及領出） │
├──┼───┴──────┴──────┴───┴─────┴───────┴───────┴───────┴───────────┤
│備註│陳宇利（周仔）詐欺集團收購上開帳戶後之使用帳戶施詐案件 │
│ ├──┬───┬───────────────────┬─────┬──────┬───────────────────────┤
│ │編號│被害人│被害過程 │匯款時間 │匯款金額 │匯入帳戶／帳戶提領情形 │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 1 │林益昌│105.01.29 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.01.29 │8 萬6,000 元│㈠莊雯吟／聯邦商業銀行臺南分行帳戶 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內除有左列詐騙匯款外，另有2 筆總額為16│
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┤ 萬元匯入後旋遭提領殆盡之疑似遭詐騙款項（匯款│
│ │ 2 │李夏員│105.01.29 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.01.29 │5 萬元 │ 人：章瓊媛、沈秀蘭）未經偵辦（偵5276卷㈡，P │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │ .166） │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┤ │
│ │ 3 │高雪梅│105.01.29 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.01.30 │5 萬元 │ │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │ │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 4 │呂素英│105.03.10 接獲自稱伊親人來電，佯稱需借│105.03.10 │10萬元 │㈠鄭慧清／彰化商業銀行永康分行帳戶 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內除有左列詐騙匯款外，另有1 筆10萬元匯│
│ │ │ │ │ │ │ 入後旋遭提領殆盡之疑似遭詐騙款項（匯款人： │
│ │ │ │ │ │ │ 宋毓俊）未經偵辦（偵5276卷㈡，P .176） │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 5 │陳勇鍾│105.03.11 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.11 │10萬元 │㈠鄭慧清／華南商業銀行帳戶 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內除有左列詐騙匯款外，另有1 筆20萬元匯│
│ │ │ │ │ │ │ 入後旋遭提領殆盡之疑似遭詐騙款項（匯款人：陳│
│ │ │ │ │ │ │ 文欽）未經偵辦（偵5276卷㈡，P .171-172） │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 6 │虞玉屏│105.03.07 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.07 │12萬元 │㈠余建志／第一商業銀行富強分行帳戶 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內僅有左列詐騙匯款（偵5276卷㈡，P.21 │
│ │ │ │ │ │ │ 3-215）。 │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 7 │許美惠│105.03.07 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.07 │55萬元 │㈠潘素秋／遠東國際商業銀行臺南分行帳戶 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內僅有左列詐騙匯款（偵5276卷㈡，P.18 │
│ │ │ │ │ │ │ 2）。 │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 8 │李明福│105.03.09 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.09 │10萬元 │㈠蔡錦銘／彰化商業銀行北台南分行帳戶㈡該帳戶內│
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │僅有左列詐騙匯款（偵5276卷㈡，P.18 4）。 │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 9 │林仰是│105.03.09 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.09 │10萬元 │㈠蔡錦銘／京城商業銀行安和分行帳戶 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內除有左列詐騙匯款外，另有3 筆總額為7 │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┤ 萬5 千元匯入後旋遭提領殆盡之疑似遭詐騙款項（│
│ │ 10 │鍾美萍│105.03.10 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.10 │5 萬元 │ 匯款人：江榮華、蕭茂昌、劉怡妙）未經偵辦（偵│
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │ 5276卷㈡，P.188 ）。 │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┤ │
│ │ 11 │馬天儷│105.03.14 接獲自稱網路賣家來電，佯稱因│105.03.10 │7 萬5,589 元│ │
│ │ │ │超商店員誤刷條碼，導致交易變成12筆，每│ │ │ │
│ │ │ │個月會固定扣款云云後，接獲佯為郵局人員│ │ │ │
│ │ │ │向伊誆稱需操作自動櫃員機以取消云云，致│ │ │ │
│ │ │ │伊陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │ │
│ ├──┼───┼───────────────────┼─────┼──────┼───────────────────────┤
│ │ 12 │陳美瑩│105.03.23 接獲自稱伊友人來電，佯稱需借│105.03.23 │20 萬元 │㈠何文鎮／遠東商業銀行台南分行帳 │
│ │ │ │錢云云，致陷於錯誤，而為右列匯款。 │ │ │㈡該帳戶內僅有左列詐騙匯款。陳美瑩匯款後帳戶，│
│ │ │ │ │ │ │ 該帳戶隨遭警示而未及領出（偵5276卷㈡，P.192 │
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
└──┴──┴───┴───────────────────┴─────┴──────┴───────────────────────┘
附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法
第 30 條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
第 339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法
第 1-1條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。