臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3773號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 余念嬨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第735號），本院判決如下：
主 文
余念嬨汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告於檢察官訊問時自承沒有汽車駕照乙情（見106年度 偵緝字第735號卷第14頁），且有臺南市○○○○○○○○ ○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料各1 份在卷可稽（見警卷第20頁、105年度偵字第20267號卷第30 頁），故被告無駕駛執照駕駛車輛與告訴人發生車禍，致告 訴人受傷，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定 加重其刑2分之1。再被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來 資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在 場，並當場承認為肇事人，自首並願接受裁判，有臺南市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參（見 警卷第16頁），依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。 被告同時有加重及減輕之事由，應依刑法第71條第1項之規 定先加後減之。審酌被告無照駕駛自小客車，闖越紅燈而與 告訴人駕駛之普通重型機車發生碰撞，過失責任重大，告訴 人受有左上臂挫傷、左前臂擦傷、左膝挫傷之傷害，復考量 被告犯罪後雖坦承犯行、惟對於被害人請求之賠償金新臺幣 2萬元，迄未給付，未與告訴人達成調解等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第735號
被 告 余念嬨 女 31歲（民國00年0月0日生） （原名余雅琪）籍設高雄市○○區○○路0段00號(高 雄市湖內區戶政事務所)
居高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余念嬨明知自己未考領合格之普通小型車駕駛執照，不得駕 駛車輛，仍於民國105 年8 月11日10時30分許，駕駛向友人 傅振育借得之車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺南市永 康區永安路由北往南方向行駛，行經該路與中正北路之交岔 路口時，理應注意駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、 號誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無 缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，即貿然闖越路口紅燈號誌，駛入該交岔路口內， 適有黃柏勳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正 北路由西往東方向行駛而來，見狀煞避不及而人車倒地，黃 柏勳因而受有左上臂挫傷、左前臂擦傷、左膝挫傷之傷害。 嗣余念嬨於肇事後，停留於現場，於處理人員前往現場處理 時，當場坦承肇事，自首而願接受裁判，始悉上情。
二、案經黃柏勳訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余念嬨於偵查中坦承不諱，復經告 訴人黃柏勳於警詢及偵查中指訴綦詳、證人傅振育於偵查中 證述情節相符，並有臺南市政府警察局永康分局道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、臺南市立安南醫 院診斷證明書各1 份及現場照片6 張在卷可稽，足認被告自 白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定， 係就刑法第284 條第1 項之過失傷害罪之基本犯罪類型，因 特殊行為要件予以加重處罰，而成另一獨立之罪名，自屬刑 法分則加重之性質。查被告余念嬨未考領合格之普通小型車 駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人結果、舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 紙在卷可憑，其仍於上開時、地駕駛自 用小客車於道路上行駛，顯屬無照駕駛甚明。是核被告所為 ，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請 依法加重其刑。又其於肇事後未被偵查機關發覺前，留在肇 事現場，主動向到場處理員警坦承肇事，自首而願接受裁判 ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，堪認符 合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 黃 慶 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 李 貞 慧