臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第1059號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇銘鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇銘鴻於民國106 年4 月19日8 時3 分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺南市西港 區港東里內未命名道路由南往北方向行駛，行經臺南市○○ 區○○里路○○號港東-0173 附近時，本應注意車輛交會時 ，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當天候晴、日間自 然光線、路面乾燥無缺陷，亦無障礙物等情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，會車未保持安全間隔距離，不慎碰 撞沿臺南市西港區港東里內未命名道路由北往南方向行駛， 由告訴人謝方素月所騎乘搭載其子謝○騏（係95年9 月19日 生，名籍詳卷）之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致告 訴人受有未明示側性手肘挫傷、手肘擦傷、未明示側性膝部 挫傷、髖部擦傷、左手肘傷口2 公分等傷害；謝○騏則受有 左側膝部挫擦傷、左側上臂挫傷、左遠端橈尺骨骨折、左足 第4 蹠骨頭骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、查本案檢察官認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴 人與被告已於107 年1 月10日達成調解，並撤回告訴，有臺 南市西港區調解委員會調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在 卷可稽（見本院卷第15頁至第16頁），依前開規定，本案爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日