臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第88號
原 告 翊申興建設股份有限公司
法定代理人 王義輝
上列原告與被告王義輝、王義道、王義田間請求分割共有物事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補正原告合法之法定代理人，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合 法代理者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條 第1 項第4 款定有明文。次按公司與董事間訴訟，除法律另 有規定外，由監察人代表公司，公司法第213 條前段亦有明 定。又按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人 代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第 213 條定有明文。所謂公司與董事間訴訟，無論由何人提起 ，均有其適用，且亦不限於其訴之原因事實係基於董事資格 而發生，即其事由基於個人資格所生之場合，亦包括在內（ 最高法院98年度台抗字第844 號裁定意旨參照）。二、本件原告係主張與被告王義輝、王義道及王義田間為坐落於 臺北市○○區○○段00000 號土地共有人，經臺北市內湖區 調解委員會調解無法達成分割共有物之協議，爰依民法第 824條規定訴請分割共有物等情，然被告王義輝為原告之董 事，依前揭說明，核其性質應屬公司與董事間之訴訟，自應 由原告之監察人代表原告提起本件訴訟，是本件原告以法定 代理人王義輝名義起訴，應認法定代理權尚有欠缺，原告應 於收受該裁定之日起5日內，補正原告合法之法定代理人， 逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
民事第七庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 鄭雅雲
, 台灣公司情報網