臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第329號
原 告 BERYL JOY HUANG
訴訟代理人 蔡惠娟律師
黃渝清律師
被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 榮鴻慶
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。又按股份有限公司股東依公司法第
165條請求公司辦理股東名簿變更登記，是基於其所持有之
股份所表彰的股東權所衍生的權利，所以，股東基於股東權
訴請公司辦理股東名簿變更登記，是本於股東權之作用，其
訴訟標的價額應以股東持有股份於起訴時之交易價額核定，
猶如民法第767條第1項所規定關於物上請求權，即係本於所
有權而生，其訴訟標的價額都是以所有權所連結的標的物價
值核定，故本件訴訟標的價額之核定，自不應割裂為股東名
簿變更登記請求權與股東權二者，而異其計算方式（最高法
院105年度台抗字第382號裁定意旨可供參照）。
二、原告起訴主張訴外人黃麟祥於民國87年6月9日在美國去世時
，持有被告股票為1,413,879股（下稱系爭股票），黃麟祥
於去世前的85年4月17日即訂立遺囑及信託契約，作為其遺
產管理與分配等之依據，期間因原指定之遺囑執行人有所變
動等因素，原告遂於105年10月7日經美國密蘇里州法院指派
為黃麟祥之遺囑執行人，美國密蘇里州法院也依原告申請，
於106年2月7日授權原告管理系爭股票及股利，允許並認可
系爭股票及股利應移轉至黃麟祥的可撤銷信託（下稱系爭信
託），再移轉並分配給系爭信託的唯一受益人即原告。原告
因此向被告請求辦理系爭股票的遺產繼承事宜，惟遭被告拒
絕。原告爰依公司法第165條第1項規定提起本件訴訟，並聲
明：被告應將其股東名簿上所載股東黃麟祥之持有股數1,41
3,879股變更登記為原告。
三、查原告於107年1月5日下午提起本件訴訟，有本院收狀戳在
卷可參，該日被告股票的成交均價為新臺幣（下同）34.03
元，有興櫃個股歷史行情在卷可參，則起訴時系爭股票的交
易價額為48,114,302元（記算式：34.03元×1,413,879股＝
48,114,302元，小數點後第一位數四捨五入），是本件訴訟
標的價額，依民事訴訟法第77條之1規定，核定為48,114,30
2元，應徵裁判費435,456元，扣除前繳裁判費17,335元，尚
應補繳418,121元。原告主張本件雖屬財產權訴訟，但不涉
及股份之得喪變更，股東名簿之登載僅股東身分之證明，股
東權之行使主要以出席股東會及受領發行公司分派之股息或
紅利為主，客觀上難以核定其交易價額，應依民事訴訟法第
77條之12規定，核定為1,650,000元等語，並無可採。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後
五日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 吳華瑋
, 台灣公司情報網