臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度聲字第24號
聲 請 人 楊蘭芳 新北市○○區○○路000號
張泉鳳
張台鳳
相 對 人 國防部政治作戰局
法定代理人 聞振國
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴；如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法 第14條第1項定有明文。次按同法第18條第1項規定強制執行 程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；明示以不停 止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因 回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將 失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法 院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要， 僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債 務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該 條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務 人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保， 仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院民 國98年5月19日98年度第3次民事庭會議㈡決議參照）。二、經查，聲請人以相對人執本院100年度重訴字第571號判決（ 下稱系爭判決）為執行名義，聲請本院以102年度司執字第 63516號執行事件對伊等強制執行，命伊等將門牌號碼新北 市○○區○○里00鄰○○路000○000○000○000號建物無權 占用坐落新北市○○區○○段00地號、36之2地號土地（下 合稱系爭土地）部分拆除騰空，並返還占用土地，及給付不 當得利損害賠償金，伊等並已提起本院107年度重訴自第93 號債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴）為由，聲請停止執 行程序云云。惟聲請人係以被繼承人張蔥為美國中央情報局 之美軍，系爭土地於44年間由美軍出資購買予退休美軍使用 ，是系爭土地並非中華民國政府所有，應係被繼承人張蔥基 於信託關係取得所有權等語為由，提起系爭異議之訴（見系 爭異議之訴事件卷第4至15頁）；經核該等事由於系爭判決 101年12月13日言詞辯論終結前即已存在，則聲請人以系爭
執行名義成立前之事由提起系爭異議之訴，顯與強制執行法 第14條第1項債務人異議之訴所定要件不符，自難僅憑聲請 人已提起系爭異議之訴，逕可認系爭執行事件執行程序有裁 定停止之必要，聲請人聲請停止執行，並無理由，應予駁回 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
民事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 吳建元