臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度聲字第16號
聲 請 人 黃榮嘉
代 理 人 曾勁元律師
相 對 人 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
上列當事人間債務人異議之訴等事件（本院107 年度訴字第217
號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項著 有規定。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴 訟法之規定，強制執行法第30條之1 亦有明文。又按強制執 行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原 狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判 之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於 許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請 定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行 法第18條固有明文，惟此所謂法院係指受理回復原狀之聲請 、再審或異議之訴等之法院（最高法院97年度台抗字第403 號裁定意旨參照），其他法院無從知悉有無停止執行之必要 及應否命供擔保，自無此項裁定停止執行之權，準此而論， 前述訴訟之受訴法院就停止執行之聲請，應有專屬管轄。二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴等事件為理由， 聲請裁定停止臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）105 年度 司執字第17997 號強制執行事件之強制執行程序，惟聲請人 所提之債務人異議之訴等事件（本院107 年訴字第217 號） ，業經本院認應專屬於嘉義地院管轄為由，以107 年度訴字 第217 號裁定移送至嘉義地院在案，揆諸上開說明，本件停 止執行事件自應由嘉義地院管轄。玆聲請人向無管轄權之本 院聲請，即有不合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書記官 蘇冠璇