臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度消債更字第5號
聲 請 人
即 債務人 陳妍霓（原名：陳怡華）
代 理 人 財團法人法律扶助基金會謝政義律師
複代理人 談恩碩律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳妍霓（原名：陳怡華）自中華民國一○七年一月十八日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）一千二百萬元者，於法院裁 定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者 債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項分別定 有明文。次按本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動 或從事小規模營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額 平均每月二十萬元以下者，消債條例第2條第1項、第2項亦 有明文。再按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或 清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或 向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債 務清理之調解；債務人為前項請求或聲請，應以書面為之， 並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按 債權人之人數提出繕本或影本。又自債務人提出協商請求之 翌日起逾三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十 日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，復為消 債條例第151條第1項、第2項及第153條所明定。末按法院開 始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適 當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第45條 第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因負無擔保及無優先權債務不能清償 ，前曾以書面向本院聲請消債條例前置調解，最大債權銀行 永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）提供180期、 每月還款新臺幣（下同）6,710元之還款方案，然聲請人每 月可處分之收入扣除每月必要支出後幾無剩餘，顯有不能清 償之情形，又其包含利息、違約金在內之無擔保或無優先權 債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或
宣告破產，為此，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，具狀向本院聲請調解 ，經本院以106年度北司消債調字第282號聲請調解事件受理 在案，嗣因相對人於民國106年9月6日調解程序中勸諭兩造 調解，調解不成立，而致調解不成立，聲請人請求進入更生 程序等情，有調解筆錄、調解不成立證明書在卷可參（見北 司消債調字卷第72頁、第80頁）。是以，本院自應綜合聲請 人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合 人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清 償之虞」之情形。
㈡聲請人平均每月收入及財產狀況：
聲請人陳報其現任職於東門中醫，每月薪資為13,500元及每 月領取育兒津貼2,500元。本院審核聲請人提出之郵局存摺 及玉山銀行存摺交易明細可知，聲請人每月領有育兒津貼2, 500元，106年度7月至10月每月收入各為13,500元、13,500 元、12,920元（已扣勞健保580元）、12,920元（已扣勞健 保580元），有聲請人提出106年7月份薪資袋、郵局存摺及 玉山銀行存摺等為證（見消債補字卷第19至24頁）。是本件 更生聲請，應以聲請人每月可處分所得15,420元作為計算聲 請人償債能力之依據。
㈢聲請人支出狀況（包括個人必要生活費用及扶養費）： ⒈聲請人原陳報其每月個人必要生活費用為12,225元（包括 膳食費7,200元、交通費600元、保險費（含勞健保費）3, 026元、電話費1,399元）及其兒子之扶養費用6,000元， 每月共須支出18,225元，並提出保險費通知單、保單明細 查詢、遠傳電信繳費單、台灣中油電子發票證明聯、全聯 福利中心發票證明聯、大潤發送貨單明細表、臺灣菸酒公 司電子發票證明聯、免用統一發票收據及台灣大哥大電信 費用繳費收訖單等為證明（見消債調字卷第27至28頁；消 債補字卷第29至33頁、第34至38頁）。 ⒉然聲請人既欲以更生程序清理其債務，當盡力清償，而非 維持過去之慣常生活，故不得由聲請人任意主張其基本生 活費用之數額，而欲藉更生之程序逃避及減免應清償之債 務。就保險費3,026元部分，其中關於勞健保費部分，聲 請人每月實領薪資均已扣除勞保費284元、健保費296元。 至其餘商業保險費部分，因聲請人已投保全民健康保險， 其等醫療上必要費用已有全民健康保險可供給付，且聲請 人亦另投保勞工保險，已足維持基本之保險需求，是聲請 人前所主張每月支出保險費3,026元部分即不應再列計於
聲請人目前每月必要支出項目中，爰予剔除。又就行動電 話費1,399元部分，本院審酌以現今電信資費約800元即可 滿足使用網路及通話需求，是其每月行動電話費應酌減為 800元。另其餘家庭每月必要生活費用部分，上開支出項 目核與維持基本生活所必要無違，金額亦未見浮報之情， 尚堪採信。是聲請人每月必要生活費用為8,600元（計算 式：12,225元－3,026元－599元＝8,600元）。 ⒊另聲請人兒子呂晨嘉扶養費用6,000元部分，呂晨嘉生於 102年3月23日，目前年齡為4歲，尚未成年有受扶養必要 ，是聲請人每月給付未成年子女6,000元扶養費，與社會 倫情相符，應准許之。
⒋從而，本院認聲請人每月生活必要支出即應為14,800元（ 計算式：8,600元＋6,000元＝14,600元）；以聲請人現在 每月可處分所得15,420元，扣除其所負擔每月必要支出14 ,600元，餘額僅為820元。復參以聲請人現積欠之債務總 額為5,693,731元，縱不計息，以其目前每月所得餘額， 尚須578餘年始可清償完畢，於聲請人每月所得未大幅提 升之情況下，上開償債年限將使聲請人生活長期陷入窘境 。從而，聲請人處於有不能清償之虞之客觀經濟狀態，足 認聲請人屬不能清償債務，而有更生之原因，是本件聲請 ，應予准許。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程 度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則聲請人聲請更生，係屬有據。本件聲請人更生 既經准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序， 爰裁定如主文。至聲請人於更生程序開始後，就其向南山人 壽保險股份有限公司、國泰世紀產物保險股份有限公司、國 泰人壽保險股份有限公司投保之保險（見消債補字卷第29至 33頁），聲請人於更生程序進行中應就是否將保險解約金納 入更生方案為說明。並提出足以為債權人會議可決或經法院 認為公允之更生方案以供採擇，而司法事務官於進行本件更 生程序、協助債務人提出更生方案時，亦應依債務人之薪資 變化、社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留 其生活上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方 案，始符消費者債務清理條例重建債務人經濟生活之立法目 的，附此敘明。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
民事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於107年1月18日下午4時公告。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 吳建元