返還工程預付款等
臺灣臺北地方法院(民事),建字,107年度,39號
TPDV,107,建,39,20180122,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度建字第39號
原　　　告　國軒科技股份有限公司
法定代理人　石東益
訴訟代理人　楊隆源律師
被　　　告　全省科技有限公司
法定代理人　黃菀梁
上列原告與被告間返還工程預付款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟捌佰零捌元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起 訴必備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產 權起訴應繳納裁判費之金額，依法院所核定起訴時訴訟標的 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益計徵之；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第46 6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。且 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，分別為民事訴 訟法第77條之13、第77條之1第1項、第2項、第77條之12、 第77條之2第1項前段所明定。又原告起訴不合程式，法院應 以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴第1項聲明：請求被告給付新臺幣（下同）56 萬7,000元本息；第2項聲明：請求被告將苗栗縣政府（105 ）栗商建竹使字第00055號使用執照（起造人：蕭舜文）正 本返還原告。核原告之聲明第1、2項訴訟標的有別，應合併 計算其訴訟標的價額。又其中第2項聲明部分，核其性質非 對親屬關係及人格權、身分權等有所主張，屬因財產權而涉 訟，且此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，依上說明， 其訴訟標的價額應核定為165萬元，加計第1項聲明請求之金 額，核本件訴訟標的價額為221萬7,000元，應徵第一審裁判 費2萬2,978元，扣除原告已經繳付之6,170元，尚欠1萬6,80 8元（22,978元–6,170元﹦16,808元）。茲限原告於本裁定 送達後5日內補繳上開不足額之裁判費，逾期未繳，即駁回 其訴。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
工程法庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向



本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 郭書妤