臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度調訴字第5號
原 告 陳富珍
被 告 陳國和
訴訟代理人 林鳳秋律師
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六 十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之 ；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一 億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每 萬元徵收六十元；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七 條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五； 對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不 逾新臺幣一百萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院 得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五 十萬元；司法院已將民事訴訟法第四百六十六條第一項所定 上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣一百五十萬元，並訂 於民國九十一年二月八日起實施；當事人書狀，除別有規定 外，應記載下列各款事項：㈢訴訟事件；㈣應為之聲明或陳 述；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺 者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各 款事項，提出於法院為之：㈢應受判決事項之聲明；原告之 訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或 不備其他要件者，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、 第七十七條之十二、第七十七條之十三、第七十七條之十六 、第四百六十六條第一、三項、司法院（九一）院臺廳民一 字第０三０七五號函、民事訴訟法第一百一十六條第一項第 三、四款、第一百一十九條第一項、第一百二十一條、第二 百四十四條第一項第三款、第二百四十九條第一項第六款定 有明文。
二、本件具狀人於民國一０六年八月十日所提書狀，名稱為「民 事聲請撤銷」狀，並在當事人欄記載其稱謂為「告訴人」， 未明確記載「起訴」意旨，亦未記載應受判決事項之聲明， 復未按他造人數提出書狀及其附屬文件之繕本或影本；又依 其書狀內容，似依鄉鎮市調解條例第二十九條第一項規定請 求撤銷具狀人、廖輝正及陳國和於一０六年六月十三日經臺 北市萬華區調解委員會成立之一０六年刑調字第一二一號調 解，而該成立調解內容略為：①兩造母親阮阿樣遺產由陳國 和持有管理、②陳國和同意於同年月二十三日前公開阮阿樣 遺產支出費用項目並寄送予具狀人等三人、③雙方合意協力 於同年月三十日前完成阮阿樣遺產申報、④雙方合意協力於 同年月十九日下午三時至南海郵局結清父親郵局存款、⑤雙 方同意遷移阮阿樣骨灰罈，費用在家庭會議中討論、⑥雙方 同意於同年月二十四日上午十時在指定地點召開家庭會議、 ⑦如有違約，願給付對方新臺幣（下同）一萬元、⑧拋棄其 餘民事及刑事請求權（見卷第七頁調解書），為因財產權而 起訴，訴訟標的無交易價額，且調解內容多為管理或雙方協 力處理母親之遺產、骨灰、召開會議等行為，原告就訴訟標 的所有之利益亦不能核定，依首揭規定應以民事訴訟法第四 百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一 即壹佰陸拾伍萬元定之，應徵第一審裁判費壹萬柒仟叁佰叁 拾伍元，具狀人僅繳納裁判費五千零七十元，尚欠繳裁判費 壹萬貳仟貳佰陸拾伍元，經本院於一０六年十二月二十二日 裁定命原告於收受該裁定後五日內：①提出載明「起訴」意 旨、具狀人稱謂為「原告」，並載明應受判決事項聲明之書 狀，②前開補正書狀，及具狀人於一０六年八月十日所提「 民事聲請撤銷狀」暨附件一至八，以及於同年月二十八日所 提「民事聲請撤銷狀」暨附件一至三，均應提出完整之繕本 或影本，③補繳裁判費壹萬貳仟貳佰陸拾伍元，該裁定於同 年月二十八日在原告指定之處所送達、付與有辨別事理能力 之受僱人，有送達證書可稽，原告迄未依限補正，有本院收 費答詢表可按，其訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 顏子薇