清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,5054號
TPDV,106,訴,5054,20180126,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第5054號
原　　　告　星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　王開源
訴訟代理人　蒲瑞嫻
被　　　告　全國意向顧問股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　吳靜鴻
被　　　告　林懿萱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一○七年一月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰零伍萬陸仟貳佰玖拾陸元，及自民國一○六年八月一日起至清償日止，按年息百分之七點三六一計算之利息，暨自民國一○六年九月一日起至民國一○七年三月一日止，按上開利率百分之十，自民國一○七年三月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣參萬壹仟貳佰玖拾肆元由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣壹佰零壹萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告全國意向顧問股份有限公司（下稱全國 公司）於民國一○五年五月三十一日邀同被告吳靜鴻、林懿 萱為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）五百萬元，約 定分四十八期按月攤還本息，利息以原告資金成本加碼年息 百分之六計息，未按期清償時，即喪失期限利益，其債務視 為全部到期，除按原利率計付遲延利息外，逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百 分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院；詎 被告全國公司僅繳納本息至一○六年七月三十一日即未再依 約清償，依前開約定，其債務應視為全部到期，尚欠本金三 百零五萬六千二百九十六元及按屆期時年息百分之七點三六 一計算如主文所示之利息、違約金迄未清償。爰依兩造間消 費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：判決如主 文所示等語。
三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、查原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之銀行授



信函、銀行往來總約定書、保證書、還款往來明細表及利率 明細表等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌， 依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，被告非依公示送 達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。五、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請 被告連帶給付其三百零五萬六千二百九十六元及如主文所示 之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 之擔保金額，予以准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
書記官 吳芳玉