臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第2009號
聲 請 人 鴻能電機股份有限公司
法定代理人 何慶豐
相 對 人 彩霖機電工程股份有限公司
法定代理人 徐淑真
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第四○六二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆佰參拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院106年度司裁全字第1245號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣435萬元，並以鈞院106年度存字第4062號提 存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該 假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利 益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物， 並提出假扣押裁定、提存書、撤回假扣押強制執行聲請狀、 存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院106年度存字第4062號及106年度司執 全字第450號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行 ，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲 請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲 請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣桃園地方 法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核 於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網