聲請再審
臺灣臺北地方法院(民事),勞聲再字,106年度,4號
TPDV,106,勞聲再,4,20180131,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞聲再字第4號
再審聲請人　陳盈縈
再審相對人　台灣施舒雅美容世界股份有限公司
法定代理人　村田尋一
上列再審聲請人因損害賠償事件，對於本院民國106 年10月18日
106 年度勞小上字第13號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000 元 ，民事訴訟法第77條之17第2 項定有明文。又裁定已經確定 ，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用本編之 規定，聲請再審，民事訴訟法第507 條亦有明定。另原告之 訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定，且於再審之訴 訟程序準用之，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第505 條、第249 條第1 項、第502 條第1 項亦 定有明文。
二、本件再審聲請人對於本院民國106 年10月18日所為之106 年 度勞小上字第13號確定裁定聲請再審，未繳納再審裁判費， 經本院於107 年1 月10日裁定限期命其於5 日內補正，並於 107 年1 月16日送達再審聲請人，有送達回證附卷可參，而 再審聲請人逾期，迄今仍未補正，此亦有本院收費答詢表查 詢及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，本件再審聲請 人聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審為不合法，依民事訴訟法第502條第1項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
勞工法庭審判長 法 官 林玲玉
法 官 趙雪瑛
法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 蕭欣怡