臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第71號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王美鳳
選任辯護人 鄭光評律師（法律扶助律師）
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（106年度審易字第3
334號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
王美鳳犯業務侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「基於意圖為 自己不法所有之侵占犯意，於附表所示之時間執行收銀職務 時，分別利用客人表示不用拿發票的機會，操作收銀機之「 指定更正」方式，先將客人不拿發票之消費紀錄從電腦中刪 除，再將客人所支付之消費現金予以侵占入己，先後共計15 筆，金額共計新臺幣（下同）4,900 元」部分，應補充更正 為「詎其竟意圖為自己不法之所有，接續於如附表編號1 至 編號15所示之時間執行收銀職務時，利用客人不欲拿取統一 發票的機會，以操作收銀機『指定更正』功能之方式，先將 客人不拿發票之消費紀錄自電腦中刪除，再將客人消費所支 付之現金予以侵占入己，金額共計新臺幣（下同）4,900 元 」；證據部分應補充「被告王美鳳於本院準備程序時之自白 （見本院106 年度審易字第3334號卷第19頁背面）」外，其 餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
(一)核被告王美鳳所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪及 同法第320條第1項之竊盜罪。被告於如附表編號1 至編號15 所示之時間，多次侵占業務上持有客人所交付之消費款項， 而為構成要件相同之行為，可認係基於同一業務侵占犯意下 之接續行為，屬接續犯，僅論以一罪，起訴書認上開15次犯 行應分論併罰，容有誤解。被告所犯業務侵占罪及竊盜罪間 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告因一時貪念侵占業務上持有客人所交付之消費款 項並竊取店內食品供己食用，行為顯有不當，法治觀念淡薄 ，然慮及被告犯後始終坦承犯行，並與告訴人惠康百貨股份 有限公司以2 萬元達成和解並給付完畢，有本院公務電話紀 錄及和解書各1紙存卷可查（見本院106年度審易字第3334號
卷第14頁、第24頁），態度良好，復考量被告為輕度精神障 礙之人，有其中華民國身心障礙證明影本1 紙附卷可參（見 本院106 年度審易字第3334號卷第23頁），並衡量被告之智 識程度、犯罪之動機、目的、手段、貧寒之家庭經濟狀況、 所侵占之金額及竊取物品之價值等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。(三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告與告訴人已達成和 解並履行完成，業如前述，其因一時失慮，致罹刑典，本院 認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。
(四)查被告因本件犯罪所得為4,900元及芭樂切盤1盒（價值32元 ），惟被告已賠付告訴人2 萬元，前已述及，前開賠償金額 ，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合 法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪 所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告 既已賠付告訴人上開金額，且賠償之金額已明顯高於被告本 案侵占之金額及竊取物品之價值，若再宣告沒收，將有過苛 之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第336條第2項、第41條第1 項前段、第42條 第3項、第74條第1項第1款、第38條之2第2 項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳弘杰提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第15337號
被 告 王美鳳 女 23歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○路0段00○000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄭光評律師
鍾欣惠律師（已解除委任）
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王美鳳於民國105年10月間，在臺北市○○區○○路0段000 號B1之頂好超市通化陽店內擔任店員乙職，為從事業務之人 ，基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於附表所示之時間 執行收銀職務時，分別利用客人表示不用拿發票的機會，操 作收銀機之「指定更正」方式，先將客人不拿發票之消費紀 錄從電腦中刪除，再將客人所支付之消費現金予以侵占入己 ，先後共計15筆，金額共計新臺幣（下同）4,900元。另王 美鳳並意圖為自己不法之所有，於105年10月8日下午1時54 分，在上址店內，徒手竊取置於收銀檯旁開放式冰櫃內之芭 樂切盤1盒（價值32元），得手後未經結帳即食用。二、案經惠康百貨股份有限公司（下簡稱惠康公司）訴請暨臺北 市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王美鳳於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人惠康公司之指訴情節相符，並有頂好超市通化陽店 之指定更正/取消交易明細表、商品抽盤明細表、案發現場
監視器影像光碟1張等在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。二、核被告先後16次所為，分別係犯刑法第336條第2項之業務侵 占罪嫌及同法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後多次所為 ，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
檢 察 官 陳弘杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書 記 官 陳宛序
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────────┬───────┐
│ │ 時間 │ 金額 │
├─┼─────────┼───────┤
│1 │105年10月5日下午1 │100元 │
│ │時12分至15分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│2 │同年10月8日下午2時│406元 │
│ │整至2時4分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│3 │同年10月11日下午4 │171元 │
│ │時13分至16分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│4 │同年10月24日下午3 │1426元 │
│ │時27分至29分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│5 │同年10月26日下午4 │100元 │
│ │時18分至21分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│6 │同年10月28日下午2 │244元 │
│ │時40分至44分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│7 │同年10月28日下午4 │325元 │
│ │時4分至6分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│8 │同年11月1日下午2時│249元 │
│ │43分至47分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│9 │同年11月8日上午9時│100元 │
│ │22分至25分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│10│同年11月13日上午10│262元 │
│ │時4分至7分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│11│同年11月13日下午2 │32元 │
│ │時3分至7分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│12│同年11月13日下午3 │32元 │
│ │時27分至30分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│13│同年11月14日上午10│794元 │
│ │時25分至30分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│14│同年11月16日下午3 │100元 │
│ │時26分至30分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│15│同年11月19日上午10│559元 │
│ │時58分至11時1分 │ │
└─┴─────────┴───────┘
附表：
┌─┬─────────┬───────┐
│ │ 時間 │ 金額 │
├─┼─────────┼───────┤
│1 │105年10月5日下午1 │100元 │
│ │時12分至15分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│2 │同年10月8日下午2時│406元 │
│ │整至2時4分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│3 │同年10月11日下午4 │171元 │
│ │時13分至16分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│4 │同年10月24日下午3 │1426元 │
│ │時27分至29分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│5 │同年10月26日下午4 │100元 │
│ │時18分至21分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│6 │同年10月28日下午2 │244元 │
│ │時40分至44分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│7 │同年10月28日下午4 │325元 │
│ │時4分至6分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│8 │同年11月1日下午2時│249元 │
│ │43分至47分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│9 │同年11月8日上午9時│100元 │
│ │22分至25分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│10│同年11月13日上午10│262元 │
│ │時4分至7分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│11│同年11月13日下午2 │32元 │
│ │時3分至7分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│12│同年11月13日下午3 │32元 │
│ │時27分至30分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│13│同年11月14日上午10│794元 │
│ │時25分至30分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│14│同年11月16日下午3 │100元 │
│ │時26分至30分 │ │
├─┼─────────┼───────┤
│15│同年11月19日上午10│559元 │
│ │時58分至11時1分 │ │
└─┴─────────┴───────┘
, 台灣公司情報網