臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度醫訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁金聰
選任辯護人 郭佩佩律師
許献進律師
上列被告業務過失致死案件，本院於中華民國106年12月27日所
為判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決原本與正本所載如附表「原記載」欄所示內容，應分別更正為附表「更正後」欄所示。
理 由
一、按原判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨 ，得參照民事訴訟法第二百三十二條，由原審法院依聲請或 本職權以裁定更正，司法院大法官釋字第四十三號著有明文 。
二、經查，本院於民國一百零六年十二月二十七日所為判決之原 本及其正本，有如附表「原記載」欄所示之顯然錯誤，應予 分別更正如附表「更正後」欄所示。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
刑事第十二庭審判長法 官 程克琳
法 官 王秀慧
法 官 姚念慈
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│ 位置 │ 原記載 │ 更正後 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第一頁│ 同年月七月 │ 同年七月 │
│事實欄第六│ │ │
│行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第二頁│ 三至四升 │ 三至四公升 │
│倒數第七行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第二頁│ 英文記載下同 │ 英文記載，下同 │
│倒數第八行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三頁│ ＨＧ │ Ｈｇ │
│第三行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第五頁│ 同年九日 │ 同年月九日 │
│倒數第八行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第七頁│ ＨＧ │ Ｈｇ │
│第十行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第七頁│ ＨＧ │ Ｈｇ │
│倒數第一行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第八頁│ 再度ＰＲＢＣ６Ｕ │再度輸入ＰＲＢＣ６│
│第五行 │ │Ｕ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第一六│ 其真正其成因 │ 其真正成因 │
│頁倒數第四│ │ │
│行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第十九│ａｓｐａｒｔａｔｅ│ａｓｐａｒｔａｔｅ│
│頁第十五至│ａｍｉｎｏｔｒａｎ│ ａｍｉｎｏｔｒａ│
│十六行 │ｓｆｅｒａｓｅ │ｎｓｆｅｒａｓｅ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第二三│ １６．４ │ １６．４） │
│頁第十七行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第二四│ 急診 │ 急救 │
│頁第六行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三○│ 變種 │ 各種 │
│頁第十二行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三○│Ｈｅｐａｔｉｃｒｅ│Ｈｅｐａｔｉｃ ｒ│
│頁第十五行│ｓｅｃｔｉｏｎ │ｅｓｅｃｔｉｏｎ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三○│ｍｏｒｂｉｄｉｔｙ│ｍｏｒｂｉｄｉｔｙ│
│頁倒數第一│ａｎｄ │ ａｎｄ │
│行至第三一│ │ │
│頁第一行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三一│ｍｏｒｔａｌｉｔｙ│ｍｏｒｔａｌｉｔｙ│
│頁第一行 │. │.） │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三一│ （ＨＣＣ） │ 【ＨＣＣ】 │
│頁第十八行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三一│ （ＰＨＨ） │ 【ＰＨＨ】 │
│頁第二十一│ │ │
│行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三二│ 原文： │ （原文： │
│頁第十二行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三四│ （ＰＨＬＦ） │ 【ＰＨＬＦ】 │
│頁第十三行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三四│ （１－２％） │ 【１－２％】 │
│頁倒數第三│ │ │
│行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三七│ 血壓會降低 │ 血壓降低 │
│頁第八行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第三八│ 下午六時時三十分│ 下午六時三十分 │
│頁第十四行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第四三│ 原文： │ （原文： │
│頁第六行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第四三│ ｏｖｅｒ ａｌｌ │ ｏｖｅｒａｌｌ │
│頁倒數第十│ │ │
│二行 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第四五│ 照）。 │照）等語，亦為歷次│
│頁第九行 │ │鑑定意見闡述綦詳，│
│ │ │更可見一斑。 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第五一│ 不是非告訴乃論 │ 不是告訴乃論 │
│頁第十八行│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│判決第五二│ 本手術 │ 本案手術 │
│頁理由欄倒│ │ │
│數第三行 │ │ │
└─────┴─────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳思璟
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日