臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第189號
原 告 廖明杭
被 告 臺灣臺中農田水利會
法定代理人 蔡篤乾
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文
。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權
之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照
民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之
價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所
增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通
行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例可資參
照）。
二、上列當事人間請求確認袋地通行權存在事件，原告起訴未據
繳納裁判費。查本件原告之訴之聲明第一項係請求：「確認
原告對被告所有坐落台中市○○區○○段00地號土地如附圖
一所示A 部分（面積98.93 平方公尺，以實測為準）之土地
有通行權存在。」等語，依前揭判例意旨，該項聲明之訴訟
標的價額，應以原告土地因通行鄰地所增價額為準。至訴之
聲明第二項係請求：「被告應將前項所示土地範圍內之地上
物拆除，並應容忍原告得開設道路通行及埋設或架設涵管、
瓦斯管、水管、電信及電力等管線，且不得設置地上物或為
任何妨害原告通行之行為。」等語，核係請求被告容忍原告
妨害被告之所有權，為限制被告所有之物上請求權之行使，
與訴之聲明第一項雖分列兩項，為兩個訴訟標的，但自經濟
上觀之，其訴訟利益一致，訴訟標的之價額，依民事訴訟法
第77條之2 第1 項但書規定，本件訴訟標的價額應就訴之聲
明第一項、第二項擇其中訴訟標的價額最高者定之。因兩項
之聲明欲通行及限制被告土地使用範圍均相同，是本件訴訟
標的價額，應以原告土地因通行鄰地所增價額為準，應核定
為新臺幣（下同）2,340,288 元（107 年1 月之土地公告現
值每平方公尺23,656元×通行使用面積98.93 平方公尺＝2,
340,288 元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費24,265
元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本
裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費24,265元，逾期不繳，
即駁回其訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
民事第一庭 法 官 賴恭利
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 黃筠婷