臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第45號
聲 請 人 周明輝
相 對 人 蔡秀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡秀（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定周明輝為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡湧財為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周明輝（男、民國00年0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蔡秀（女、 29年9月3日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子 。相對人於民國106年12月25日因中風，雖延醫治療仍未見 起色，日常生活無法自理，不能為意思表示、受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告 ，並請選定聲請人為監護人，另指定關係人即相對人之子蔡 湧財（男、49年5月22日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業據其提出澄清醫院病症失能診斷證明書 、戶籍謄本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，
依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即 澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前詢問相對人姓名、年 籍、住所與聲請人之關係，相對人均無反應；嗣經鑑定醫 師鑑定結果認：相對人完全臥床，肢體無力，意識陷入昏 迷，使用鼻胃管，需要氧氣協助呼吸，對醫師之叫喚無反 應，日常生活無法自理，過去有糖尿病、腦中風，3月前 血糖偏高，病情加重併發尿道感染，在澄清醫院接受治療 ，現在認知理解利害得失完全喪失，無法管理自己財產， 近3、4個月病情較嚴重，病情視以後治療而定，現況已達 監護宣告程度，不能為意思表示及受意思表示等語，此有 本院107年1月19日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問 結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
（二）聲請人為相對人之子，其陳明願擔任相對人之監護人，並 經關係人即相對人之子蔡湧財、之女葉周麗娜、子媳楊金 蓮等人之同意，有親屬會議同意書、同意書、切結書、親 屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄在卷足憑。茲本院參 酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監 護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人 。
（三）另關係人蔡湧財為相對人之子，其陳明同意擔任會同開具 財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人之同意，有上開 親屬會議同意書、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、上開 訊問筆錄足佐，爰指定蔡湧財為會同開具財產清冊之人。（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人周明輝於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財 產清冊之人蔡湧財，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書記官 童淑芬