臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第778號
聲 請 人 賴秋金
相 對 人 賴秋雄
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴秋雄為受監護宣告之人。
選定賴秋金為受監護宣告之人之監護人。
指定賴淑美為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人賴秋金為相對人賴秋雄之胞弟。相對 人於民國106年10月16日因車禍，送醫院進行右側顱骨切除 術、移除硬腦膜下血腫及腦出血，並放置腦壓監測器，雖經 幾次開刀治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事 務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請 對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關 係人即相對人之胞妹賴淑美為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14 條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定 有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之胞弟，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、臺中市政府 警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖 等為證。是聲請人既為相對人之胞弟，屬四親等內之親屬， ，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
(二)本件經本院於鑑定人即賢德醫院廖慈凰醫師前點呼叫喚相對 人姓名，相對人均無任何反應。而經鑑定人廖慈凰醫師當場 鑑定結果，認：相對人目前意識不清，無思考判斷能力，相 對人於106年10月16日車禍，11月30日入住護理之家，之後 有陸續併發肺炎，反覆出入賢德醫院多次，相對人對外界之 反應、思考能力及對自己行為之利害得失之意思能力均完全 喪失，相對人之認知、理解判斷能力，亦完全喪失，無單獨 管理處分自己財產之能力，相對人接受治療後，短期內無回 復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙或其他心智缺陷（ 植物人），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示 」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情， 有本院107年1月31日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問 結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理 由，應予准許。
(三)另查，聲請人、相對人之胞妹賴淑櫻、賴淑美均同意由聲請 人擔任相對人之監護人，關係人賴淑美擔任會同開具財產清 冊之人；聲請人、關係人賴淑美復於本院訊問時，分別表示 同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有 親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、 同意書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、個人戶籍資料 等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對 人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人為相對人之監護人，並指定關係人賴淑美為會同開具 財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人賴淑美，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 廖素琪
正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 林素珍