臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第2393號
聲 請 人 狀元家庭管理委員會
法定代理人 潘珊彤
相 對 人 朱㨗盛即世合建材商行
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度存字第二三四六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件 ，聲請人前遵本院105年度聲字第359號民事裁定，為擔保相 對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣127,500元為擔 保金，並以本院105年度存字第2346號擔保提存事件提存在 案。茲因上開債務人異議之訴事件業經本院105年度訴字第 3615號判決後，聲請人不服提起上訴，因嗣撤回上訴，故訴 訟已告終結，聲請人另聲請本院通知受擔保利益人即相對人 於21日內行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔 保金等語，並提出停止執行裁定、提存書、本院非訟中心函 等影本為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符。又本件訴訟終結後，相對人 經本院通知行使權利而迄未行使之情事，亦經本院依職權查 證明確，有臺灣臺北地方法院函及本院院內查詢表在卷可稽 ，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳