臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度勞訴字第197號
原 告 陳冠曄
原 告 呂裕山
原 告 吳瑞斌
原 告 楊雅玲
共 同
訴訟代理人 柯劭臻律師
被 告 臺中快捷巴士股份有限公司
法定代理人 吳梓生
訴訟代理人 王志文律師
被 告 臺中市政府
法定代理人 林佳龍
訴訟代理人 謝英吉律師
參 加 人 臺中捷運股份有限公司
法定代理人 蔡岡廷
訴訟代理人 曾琬鈴律師
當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論。民事訴訟法第210條定有明文。
二、被告抗辯系爭勞動契約經三次終止，「第一次終止」似涉大 量解僱保護法第4條「六十日」期間之性質（主管機關意見 、學者見解似不一致），「第二次終止」涉及勞資爭議處理 法第8條或大量解僱保護法第十條，「第三次終止」之合法 性原告宜表明意見。又上開疑義也會涉及應發年終獎金數額 ，請兩造就此陳報應補發薪資數額及年終獎金數額。另原告 請求各項目所列金額合計與訴之聲明金額似有些微差異，有 待確認，請事先核對。被告未就吳瑞斌之春節4日工資6797 元表示意見，未就有無依105年1月1日起法定工時每週四十 小時計算加班費具體陳述，併請陳明。【書狀至遲請於開庭 前十四日提出，並送達繕本於對造】
三、本件歷次開庭，兩造及參加人均到庭充分陳述意見，偶有開 庭一段時間後各自請求補充者，造成時間不易掌握，為使期 日順暢，本日通知兩造於協商法庭充分表示意見（依民事訴 訟法第377條第1項前段隨時試行和解），倘意見已具體，協 商後改至公開法庭續行言詞辯論。期日另聯繫兩造、參加人 後另定。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
勞工法庭 法 官 林慧貞
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 陳錫威
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網