臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第309號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 卓閔策
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第159 號），本院裁定如下：
主 文
卓閔策犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人卓閔策犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依 照刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等 語。
二、數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有 明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同） 1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易 科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；而 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項亦定 有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢 察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所 科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗 字第313 號裁定同此意旨）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經本院先 後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該判決在卷可 稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附 表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正 當，應予准許，爰審酌受刑人所犯附表所示2 罪刑度之外部 限制，暨考量受刑人所為雖均係施用第二級毒品之行為態樣 ，然犯罪時間相距已逾半年，兼衡附表所示2 罪之法律目的 、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部 限制等一切情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
刑事第十庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳育萱
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
附表：受刑人卓閔策定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
│ │(施用第二級毒品)│(施用第二級毒品)│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105 年8 月27日0 │106 年3 月12日7 │ │
│ │時55分許為警採尿│時57分許為警採尿│ │
│ │時回溯96小時內之│時回溯96小時內之│ │
│ │某時 │某時 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│年 度 案 號│檢察署105 年度毒│檢察署106 年度毒│ │
│ │偵字第4137號 │偵字第1269號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│106 年度簡上字第│106 年度沙簡字第│ │
│事實審│ │16號 │309 號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年4 月10日 │106 年9 月18日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106 年度簡上字第│106 年度沙簡字第│ │
│判 決│ │16號 │309 號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106 年4 月10日 │106 年12月7 日 │ │
│ │確定日期│ │（撤回上訴） │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │得易科、社勞 │ │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│已執畢 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘