臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第27號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林芷榛
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0
0000號），經被告自白犯罪（106年度易字第4145號），本院合
議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
林芷榛犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、查被告在臺中市大里區德芳路與樹王路之交岔路口之不特定 人及多數人得共見共聞之場所，對告訴人辱以「「幹你娘， 你這樣不能過嗎？」（台語）等語，確屬輕蔑對方人格、予 以負面評價、使人難堪之用語，是被告所為顯係公然對於告 訴人之人格、名譽及評價有所貶損，而屬昭然。三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 被告前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素 行良好，其僅因與告訴人有行車糾紛竟以前開言詞公然侮辱 告訴人，且經告訴人表明無調解意願，而未能與告訴人達成 和解等情（見本院易字卷107年1月13日準備程序筆錄），自 述高職夜校肄業之教育智識程度，已經好幾個月沒有在上班 ，之前有取得低收入戶證明已經好幾年，其小孩有也在領補 助之生活狀況（見本院易字卷107年1月13日準備程序筆錄） ，犯後能坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第309條 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第26572號
被 告 林芷榛 女 38歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芷榛於民國106年9月7日上午10時49分，在臺中市大里區 德芳路與樹王路之交岔路口，因其騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車停車於陳珮羚所駕駛之車牌號碼000-0000號 自小客車前方，阻礙其右轉，陳珮羚遂對林芷榛按喇叭，林 芷榛憤而在不特定人得以共見共聞之場合，對陳珮羚大聲怒 罵「幹你娘，你這樣不能過嗎？」（台語），足使陳珮羚之 社會人格遭受貶抑。
二、案經陳珮羚訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林芷榛對於上開事實坦承不諱，核與告訴人陳珮羚 於偵查中指訴之情節相符，此外，復有個人戶籍資料查詢結 果、車輛詳細資料報表、行車紀錄影像翻拍照片及行車紀錄 影像光碟在卷可參，其公然侮辱之罪嫌已臻明確，堪予認定 。
二、核被告林芷榛所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書 記 官 廖 莉 萍