臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第11號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴素馥
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告(107年度執
聲字第175號)，本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人即被告(下稱受刑人)戴素馥因詐欺案 件(偵查案號:105年度偵字第13167號、106年度偵續字第179 號)，經臺灣高等法院臺中分院於民國106年12月6日以106年 度上易字第1176號刑事判決，判處有期徒刑4月、3月，應執 行有期徒刑6月，緩刑2年，並於106年12月6日確定在案(下 稱前案)。惟受刑人於緩刑期前即104年4月14日因犯偽造文 書案件，經本院於106年11月8日以106年度中簡字第2186號 刑事簡易判決，判處有期徒刑3月，嗣於106年12月4日確定( 下稱後案)在案，核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第 1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，故依法聲請撤銷其緩 刑之宣告等語。
二、經核聲請意旨固有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、 前後案之確定判決書等件在卷可稽。惟按刑法第75條之1第1 項第1款規定:受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而 在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之 情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，得撤銷其宣告。經查，受刑人前案受緩刑宣告之確 定日期為106年12月6日，其緩刑期間即自該日起算至108年 12月5日止。而受刑人於緩刑前所犯後案，其判決日(106年 11月8日)及確定日(106年12月4日)亦均在緩刑期前，自非屬 刑法第75條之1第1項第1款規定之「在緩刑期內」受6月以下 有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形，本件聲請，顯於 法未合，無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(附繕本)。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日