臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第126號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 萬莒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第5125號），本院判決如下：
主 文
萬莒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員職務報告書 」、「臺灣臺中地方法院檢察署鑑定許可書」、「採證同意 書」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告萬莒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前 因施用毒品案件，經本院以105年度中簡字第2474號判決判 處有期徒刑4 月確定，於民國106年6月15日執行完畢出監， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰依行為人之責 任，審酌被告前有違反懲治盜匪條例及恐嚇取財等前科，素 行非佳；又被告曾因施用毒品犯行接受觀察、勒戒，並經法 院判決處刑，猶未深切體認毒品危害己身健康之鉅，再次施 用甲基安非他命，顯見被告自制能力尚有未足；惟念被告施 用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限 ，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態 度，及其自陳為小康之家庭經濟狀況、高中肄業之教育程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股 106年度毒偵字第5125號
被 告 萬莒 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、萬莒前於民國105 年間，施用毒品案件，經法院裁定送勒戒 處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 105 年7月13日執行完畢釋放。又於105年間，因施用毒品案件， 經法院判處有期徒刑4 月確定，於106年6月15日執行完畢。 詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於106年9月27日晚間某時，在臺中市北屯區文心路附 近之友人車上，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於106年9月29日13時30分許，因其為毒品列管人口 ，為警通知至警局採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應 。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告萬莒於本署偵查中坦承不諱，並有 臺中市政府警察局第五分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對 照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗 報告各1 紙附卷可稽，是被告自白施用第二級毒品部分，事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。
三、按毒品危害防制條例第17條第1 項規定「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑」，旨在鼓勵被查獲之毒品下游者 具體供出其供應人，俾進一步揪出其他正犯或共犯，以杜絕 毒品泛濫。（最高法院101年度台上字第4856、2426號、100
年度台上字第446號、100年度台上字第1066號判決可參）。 經查，被告供稱其施用毒品之來源為綽號「豬仔」等人，由 於被告並未提供具體可供調查之線索，無法繼續循線追查。 據此，本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，自無同條例 第17條之規定減輕其刑之適用，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
檢 察 官 劉 志 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書 記 官 許 雅 欣