臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第2857號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仕霖
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第24023號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官
獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
陳仕霖犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行關於「嗣於同 日凌晨5時許」之記載應更正為「嗣於同日凌晨4時18分許」 ，並補充「被告陳仕霖於本院準備程序時之自白、臺中市政 府警察局清水分局勘察採證同意書2份、衛生福利部草屯療 養院106年3月28日草療鑑字第1060300384號鑑驗書1份及現 場及扣案毒品照片共10張」為證據外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告 業已認罪，其合意內容為：被告所犯藥事法第83條第1項之 轉讓禁藥罪，願受科刑範圍為有期徒刑6月之宣告。經查， 上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形 之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、455條之4第2項、第455 條之8、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前 段、第38條第1項。
四、附記事項：
扣案如附表編號1所示之物，經檢出含第二級毒品4-甲氧基 安非他命、甲氧基甲基安非他命等成份，有衛生福利部草屯 療養院106年3月28日草療鑑字第1060300384號、106年6月20 日草療鑑字第1060600204號鑑驗書在卷可稽，係屬違禁物， 應依刑法第38條第1項規定，諭知沒收銷燬。至於鑑驗用罄 部分，既已不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。另扣案如 附表編號2至7所示之物，並無證據證明與本案轉讓禁藥有關 ，爰均不另於本案併予諭知分別沒收銷燬或沒收，附此陳明 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後10日 內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│ 物品名稱及數量 │ 備 註 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │搖頭丸半顆 │㈠衛生福利部草屯療養院106年3月28日│
│ │ │ 草療鑑字第1060300384號、106年6月│
│ │ │ 20日草療鑑字第1060600204號鑑驗書│
│ │ │ 驗前淨重：0.1720公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：0.0266公克 │
│ │ │ 檢出結果：第二級毒品4-甲氧基安非│
│ │ │ 他命（4-Methoxyampheta│
│ │ │ mine、PMA）、甲氧基甲 │
│ │ │ 基安非他命（Methoxymet│
│ │ │ hamphetamine、MMA） │
│ │ │㈡另半顆業經為陳岱佐吞食完畢。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2 │甲基安非他命4包 │㈠衛生福利部草屯療養院106年6月20日│
│ │（含包裝袋4只） │ 草療鑑字第1060600204號鑑驗書 │
│ │ │①檢品編號：B0000000 │
│ │ │ 驗前淨重：0.0346公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：0.0067公克 │
│ │ │ 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │ │
│ │ │②檢品編號：B0000000 │
│ │ │ 驗前淨重：27.4350公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：26.5966公克 │
│ │ │ 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │ 純質淨重：22.4693公克 │
│ │ │ 純度：81.9% │
│ │ │以上①、②總純質淨重22.4968公克 │
│ │ │㈡陳岱佐所有。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3 │吸食器2組 │陳岱佐所有。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4 │行動電話1支（含 │陳岱佐所有。 │
│ │SIM卡1張） │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 5 │甲基安非他命1包 │陳仕霖所有。 │
│ │（含包裝袋1只） │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 6 │搖頭丸8顆 │陳仕霖所有。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 7 │行動電話2支（含S│陳仕霖所有。 │
│ │IM卡2張） │ │
└──┴────────┴─────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第24023號
被 告 陳仕霖 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仕霖明知4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、 PMA，下稱PMA）、甲氧基甲基安非他命（Methoxymethamphe tamine、MMA，下稱MMA）係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所 規定之禁藥，不得轉讓，竟基於轉讓禁藥及第二級毒品之犯 意，於民國106年2月23日凌晨2、3時許，在陳仕霖位於臺中 市○○區○○○街000號住處，無償轉讓含PMA、MMA成分之 綠色碎錠1顆（俗稱搖頭丸，下稱搖頭丸）予陳岱佐（持有 第二級毒品部分另行起訴）。嗣於同日凌晨5時許，陳仕霖 因懷疑陳岱佐竊取家中物品遂報警，經警於106年2月23日4 時40分許到場處理，經警徵得陳岱佐、陳仕霖之同意搜索其 身體，隨即在陳岱佐身上扣得吸食器2組、甲基安非他命4包 （送驗淨重27.4696公克、純質淨重22.496 8公克）、含PMA 、MMA成分之搖頭丸半顆（淨重0.172公克，純質淨重0.0354 公克，另半顆業經陳岱佐吞食）、手機1張（含SIM卡1張） 等物，並在陳仕霖身上扣得甲基安非他命1包、含PMA、MMA 成分之搖頭丸8顆、手機2支（含SIM卡2張），經另案被告陳 岱佐於偵查中供稱扣案之搖頭丸半顆為陳仕霖無償提供尚未 施用完畢而持有，因而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告陳仕霖之偵訊筆錄（偵6568號卷頁73反）：自白全部 犯罪事實。
（二）證人陳岱佐之偵訊筆錄（偵6568號卷頁70）：全部犯罪事 實。
（三）扣案含PMA、MMA成分之搖頭丸半顆；扣押物品目錄表（偵 6568號卷頁28）、扣押物品清單（偵6568號卷頁97）、衛 生福利部草屯療養院鑑驗書2份（偵6568號卷頁109-111） ：佐證被告轉讓上開含PMA、MMA成分之搖頭丸予陳岱佐之 事實。
二、所犯法條：
（一）按毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管 理，亦非僅止於藥品之管理，又毒品未必係經公告之禁藥 、偽藥，禁藥、偽藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與 藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉 讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數 量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定 刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重 法，依重法優於輕法之法規競合法理，應優先適用藥事法 處罰。
（二）核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉 讓罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書 記 官 王襛語
所犯法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。