臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第1710號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宇林
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2297
號、第5659號）及移送併辦（106 年度偵字第18500 號），因被
告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃宇林犯三人以上共同犯詐欺取財罪（共肆罪），各處有期徒刑壹年貳月，未扣案如附表編號1 至編號4 「犯罪所得」欄所示犯罪所得各均沒收，於全部或一部不能沒收時，均追徵之。應執行有期徒刑壹年捌月，未扣案犯罪所得共新臺幣壹仟貳佰柒拾肆元均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠黃宇林自民國105 年11月間某日起，加入陳啟仁（綽號「耀 哥」）之成年男子所屬之詐欺集團，擔任提領詐騙款項之車 手工作，以提領金額之2%為報酬。黃宇林與陳啟仁及其他姓 名、年籍資料均不詳之成年人所屬詐欺集團之成年成員即共 同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯 意聯絡，由上開詐欺集團之不詳成員，於如附表所示時間， 以如附表所示之方法，向如附表所示之人施以詐術，致其等 陷於錯誤，而於附表所示之時間，將如附表所示之金額匯入 如附表所示之人頭帳戶（該等人頭帳戶持有人劉益銓、曾文 生由檢察官另案處理）。嗣陳啟仁即將上開人頭帳戶之提款 卡及密碼交付黃宇林，由黃宇林自105 年11月20日20時53分 起迄翌日（即21日）止，分別在臺中市北區育德路、中清路 及臺中市西區五權路、臺灣大道之全家便利超商、統一超商 內之自動櫃員機，以上開由陳啟仁交付之提款卡及密碼操作 自動櫃員機，自該上開帳戶提領前述款項後，再依指示將該 等款項全數交付陳啟仁。
㈡嗣因簡嘉萱、趙郁欣、邱雪迎及方智慧察覺有異，遂報警究 辦，乃經警循線查獲上情。
㈢案經簡嘉萱、趙郁欣、邱雪迎及方智慧訴由臺中市政府警察 局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告黃宇林於偵查中、本院準備程序及 審理時自白不諱，核與證人即告訴人簡嘉萱、趙郁欣、邱雪 迎、方智慧於警詢中證述情節相符，復有員警職務報告、中 華郵政股份有限公司平鎮郵局函暨所附開戶資料、交易明細
表、中華郵政股份有限公司太平郵局函暨所附開戶資料、交 易明細表各1 份、監視錄影光碟翻拍照片29張、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、被害人匯款之自動櫃員機交易明細表各1 份在卷可稽。 綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告黃宇林上述對告訴人簡嘉萱、趙郁欣、邱雪迎及方智 慧之所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以 上共同犯詐欺取財罪（共4 罪）。
㈡被告就其所犯上開4 罪，與陳啟仁及其他身分不詳之詐欺集 團成年成員間，均有犯意聯絡及行為分擔，俱應依刑法第28 條規定，論以共同正犯。
㈢被告就其所犯前開4 罪，係在不同時間、地點對不同被害人 所為，均係基於不同之犯意而為，俱應分論併罰。 ㈣本院審酌被告：正值年輕，未能以正途賺取所需，竟圖不勞 而獲，加入詐欺集團，並與其他共犯以前述方式為詐欺取財 之犯罪行為，致使告訴人受有如前所述之損害，紊亂社會經 濟正常交易秩序，且危害經濟安全，所為實屬可責；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其高職畢業之智識程度、家 庭經濟狀況勉持等一切情狀（參見警卷第4 頁受訊問人欄） ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。 ㈣沒收部分：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定（第一項）。犯罪行為人以外之自然人、法人 或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一 、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或 以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行 為，他人因而取得（第二項）。前二項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第三項）。第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息（第四項）。犯罪所得已實際合法發 還被害人者，不予宣告沒收或追徵（第五項）。」，刑法第 38條之1 規定參照。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或 追徵，應就各人實際分受所得之財物為沒收或追徵之見解。 至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應 由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之( 最高法院10 5 年度台上字第2501號判決參照) 。準此，數人共同犯罪之 情形時，就因犯罪依法沒收之物，不論究係為共犯何人所有 ，就各共犯之判決均應宣告沒收，而被告之犯罪所得，亦應 就其實際所分得財物為沒收、追徵之諭知即可。經查：本件
被告就各次犯罪所獲取之報酬為提領金額之2 ％，且每次都 有收到，此業據被告於本院審理時供述不諱在卷（參見本院 卷第57頁），是本件被告就本案實際獲取之犯罪所得分別為 419 （計算式：（19985 ＋985 ）*2％＝419.4 ，小數點以 下捨去）元、420 （計算式：（20000 ＋1000）*2％＝420 ）元、322 （計算式：16123*2 ％＝322.46，小數點以下捨 去）元、113 （計算式：5655*2％＝113.1 ，小數點以下捨 去）元，共計1274（計算式：419 ＋420 ＋322 ＋113 ＝12 74）元因均未據扣案，依前開說明，就該等部分之金額，即 應依前述規定，在各次主文項下宣告沒收，於全部或一部不 能沒收時，追徵之。
㈤又臺灣臺中地方法院檢察署106 年度偵字第18500 號移送併 辦意旨所指犯罪事實，與本件起訴犯罪事實，有事實上同一 之關係，本應為起訴效力所及，本院自得審理，併此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第28條、第339 條之4 、第51條第5 款、 第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決 如主文。
本件經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬────┬────┐
│編號│被害人│詐騙（匯款│詐騙方式 │帳號 │提領金額│犯罪所得│
│ │姓名 │）時間 │ │ │（新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│1 │簡嘉萱│105年11月 │詐騙集團成員│劉益銓太平│1 萬9985│419元 │
│ │ │20日21時9 │向被害人諉稱│永豐路郵局│元（起訴│ │
│ │ │分、同日21│網路購物重複│帳戶（帳號│書誤載為│ │
│ │ │時13分 │誤設定為12筆│：000-0000│1 萬9989│ │
│ │ │ │，需依指示取│0000000000│元，應予│ │
│ │ │ │消訂單，致簡│號） │更正） │ │
│ │ │ │嘉萱陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，依詐騙集團│ │985 元 │ │
│ │ │ │成員之指示轉│ │ │ │
│ │ │ │帳匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│2 │趙郁欣│105年11月 │詐騙集團成員│劉益銓太平│2萬元 │420元 │
│ │ │20日21時54│向被害人趙郁│永豐路郵局│ │ │
│ │ │分、同日21│欣諉稱網路購│帳戶（帳號│1000元 │ │
│ │ │時58分 │物因賣家疏失│：000-0000│ │ │
│ │ │ │，將趙郁欣前│0000000000│ │ │
│ │ │ │次購物物刷為│號） │ │ │
│ │ │ │批發商之訂單│ │ │ │
│ │ │ │，將導致遭扣│ │ │ │
│ │ │ │款24筆，需依│ │ │ │
│ │ │ │指示解除設定│ │ │ │
│ │ │ │，趙郁欣因而│ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依│ │ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員│ │ │ │
│ │ │ │之指示轉帳匯│ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│ 3 │邱雪迎│105年11月 │詐騙集團成員│曾文生平鎮│1 萬元 │322元 │
│ │ │21日19時12│以電話向被害│高雙郵局帳│6123元 │ │
│ │ │分 │人邱雪迎諉稱│戶（帳號：│ │ │
│ │ │ │因下單錯誤，│000-000000│ │ │
│ │ │ │需至自動櫃員│00000000號│ │ │
│ │ │ │機取消，邱雪│） │ │ │
│ │ │ │迎因而依指示│ │ │ │
│ │ │ │前往自動提款│ │ │ │
│ │ │ │機操作匯款。│ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│ 4 │方智慧│105年11月 │詐騙集團成員│曾文生平鎮│5655元 │113元 │
│ │ │21日19時53│以電話向被害│高雙郵局帳│ │ │
│ │ │分 │人方智慧，諉│戶（帳號：│ │ │
│ │ │ │稱因網路購物│000-000000│ │ │
│ │ │ │作業人員疏失│00000000號│ │ │
│ │ │ │重複下訂單需│） │ │ │
│ │ │ │至自動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │依指示設定匯│ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴─────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網