臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第5442號
聲請人即被告之選任辯護人 王國泰律師
被 告 鄧淑琴
上列聲請人因被告偽造有價證券案件（106年度訴緝字第302號）
，以被告之辯護人之資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄧淑琴對於檢察官起訴犯罪事實坦承不 諱，犯後態度良好，雖因本案逃亡數十年，但期間並無再行 犯罪，應認素行良好，加上已經取得被害人家屬之諒解，願 意接受刑事制裁，無再行逃亡之可能。被告已63歲，年紀稍 長，無再行藏躲之動機及體力，加上父母已逝，只剩兄弟姐 妹相依偎，願受法律制裁，爰聲請具保停止羈押等語。二、被告因偽造有價證券案件，前經本院認為所犯刑法第201條 第1項偽造有價證券罪嫌重大，有逃亡之事實，非予羈押， 顯難進行審判及執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1項第1款規定處分自106年11月20日起羈押。三、聲請人執前開情詞，惟查：
㈠、本案檢察官係於86年11月6日，即收受告訴人鄧徐阿梅告 訴狀之日起開始偵查，檢察官嗣於87年3月29日提起公訴 ，本院受理後以被告逃逸於同年7月7日發布通緝，被告後 於106年11月20日經警緝獲，業經本院詳閱案卷無訛。被 告偵查審理均未到案，經通緝長達19年之久始遭緝獲，非 主動到案，其規避偵查、審理及執行而逃亡之事實明確。 ㈡、被告逃亡長達19年，所涉其他偽造文書案件甚至因此而判 決免訴，足見被告逃亡及規避意圖甚堅。逃亡19年，時間 甚久，定有逃亡之能力及管道，方足至此。
㈢、本案係以被告逃亡為由羈押，防止被告再犯之社會防衛， 被害人追訴處罰意願之處罰情感，均非保全被告之考量重 點。本案告訴人係被告之母，已經亡故，其家屬即被告之 兄弟姐妹固出具書狀表明不願追究之意，但被告偽造告訴 人名義本票並交付他人，且已流通，被害人非僅止於告訴 人而已，且告訴人就系爭本票之債務業經法院確認不存在 ，並無實際財產損失，相對於此，取得本票之其他人則因 偽造緣故，無法獲得票據債務之清償，聲請人單憑告訴人 家屬意願，即謂本案已獲被害人諒解，實與事實有所出入 ，自非妥適。
四、被告有逃亡之事實，具有逃亡之意圖、能力及管道，已如前 述，足認羈押原因仍屬存在。被告自陳，自己無法提供保證
金，必須由其兄弟姐妹基於親情代為支付。被告擬提出之保 證金非自己之金錢，若被告再行逃亡，所沒收者非自己金錢 ，實無蒙受經濟上不利益之情事，自難確保被告為免保證金 遭到沒收而遵期到案。是其他非拘束人身自由之替代性處分 無法袪除被告逃亡之疑慮，仍有羈押之必要。聲請人所請核 無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
刑事第十九庭審判長 法 官 張道周
法 官 游秀雯
法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅慧
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日