臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第4460號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張正墉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年
度毒偵字第4746號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定
進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
張正墉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張正墉基於施用第二級毒品甲基安非他命犯意，於民國106 年8 月21日中午，在臺中市后里區內埔廟廁所內，以將甲基 安非他命放置玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣員警於106 年8月22日11時10分許，在 臺中市后里區三豐路3段與公安路1段路口對張正墉執行交通 稽查時，張正墉主動向員警供出其上開施用第二級毒品犯行 ，復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應而查獲上情。
二、證據：
1.被告張正墉於警詢、偵查、審理時之自白。 2.臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、採集尿液（送驗）採證同意書、尿液代號與真實姓名對照 表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為被告願受科刑範圍為有期徒刑5 月，如易 科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑 法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前 段，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
刑事第十庭 法 官 鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。