臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第1084號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 高慶輝
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第12598 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高慶輝平日以駕駛計程車為業，為從事 駕駛業務之人。其於民國105 年9 月13日下午，駕駛牌照號 碼863-7F號營業用小客車，沿臺中市太平區宜昌路由南往北 方向行駛，途經臺中市○○區○○路000 號前時，本應注意 在網狀線上，禁止臨時停車。且依當時天候晴、日間自然光 線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕將前開營業用小客車 停放在上址車道出入口之網狀線上。嗣於同日下午3 時53分 許，適有告訴人詹涂鳳英騎乘牌照號碼ST8-913 號輕型機車 ，沿臺中市太平區宜昌路由南往北方向行經該處，因前開營 業用小客車佔用慢車道而妨礙其通行，告訴人為閃避前開營 業用小客車而將其所騎乘之機車向左偏行，惟亦因變換車道 不當，於左偏時，未讓同向左側由廖水龍（涉犯過失傷害部 分，未據告訴）所駕駛之牌照號碼Q6-2625 號自用小客車先 行，而廖水龍亦因疏未注意車前情況，與告訴人所騎乘之機 車發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有頭部外傷合併腦震 盪、左側顏面骨骨折、上唇撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑 法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告 成立調解，告訴人因而於107 年1 月18日具狀向本院撤回對 被告業務過失傷害案件之告訴，有本院調解程序筆錄、聲請 撤回告訴狀各1 份附卷可稽（見本院卷第84頁至第85頁）， 揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日