臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2659號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 雷靜義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第4082號），本院判決如下：
主 文
雷靜義施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書「 犯罪事實」欄第3行關於「不起訴處分確定。」之記載後 ，應補充記載「又於106年間，因施用第二級毒品案件，經 臺灣臺中地方法院於106年4月24日以106年度豐簡字第157號 簡易判決判處有期徒刑4月確定（已於106年11月4日執行完 畢出監；於本案不構成累犯）。」；「證據並所犯法條」欄 「證據清單及待證事項」編號1.「證據名稱」欄關於「被 告於警詢及本署偵查中」之記載，應更正為「被告於本署偵 查中」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品，其持有第二 級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條 至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲 其他正犯或共犯者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使調 查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以 破獲者而言（最高法院99年度台上字第5957號判決意旨參照 ），本件被告所施用之毒品甲基安非他命，據被告於本案之 偵訊時供出係於民國105年5月間某日，向其叔叔雷景輝無償 取得，雷景輝因而被查獲等情，有被告106年9月27日偵詢筆 錄（見106毒偵4082卷第34頁背面至第35頁）、臺灣臺中地 方法院檢察署107年1月5日中檢宏歲106偵32771字第001729 號函暨檢附臺灣臺中地方法院檢察署檢察官106年度偵字第 00000號起訴書（犯罪事實為雷景輝於105年5月間某日無償 轉讓僅供數次施用之微量甲基安非他命予雷靜義）各1份在 卷可憑，是被告就本件施用第二級毒品甲基安非他命部分， 自應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。三、爰審酌被告經觀察、勒戒之處分，暨因施用毒品案件經法院 判刑確定後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品犯行 ，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、
家人造成之傷害及社會之負擔，然幸其犯後尚知坦認犯行， 顯知所悔悟，暨施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他 人，反社會性不高，暨其為國中畢業之智識程度（見本院10 6中簡2659卷第4頁之個人戶籍資料查詢結果）、自述家庭經 濟狀況勉持之生活情況（見106毒偵4082卷第15頁警詢筆錄 「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項、第23條第2項、第17條第1項，刑法 第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 106年度毒偵字第4082號
被 告 雷靜義 男 33歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路0段0000號8樓
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、雷靜義前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，業於民國105年7月20日執行完畢釋放，由本署 檢察官以105年度毒偵緝字第138號為不起訴處分確定。詎仍 不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月 3日晚上某時許，在其位於臺中市○○區○○路0 段0000號8 樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上，再 以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於106年7月5日13 時1分許，因另案為警拘 提到場，並經其同意採其尿液檢驗後，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告於警詢及本署偵查中│全部之犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │臺中市政府警察局採集尿│被告於查獲時所採尿液，經│
│ │液送驗代號與真實姓名對│檢驗有安非他命及甲基安非│
│ │照表、豐原分局大雅分駐│他命陽性反應。 │
│ │所勘察採證同意書、詮昕│ │
│ │科技股份有限公司濫用藥│ │
│ │物尿液檢驗報告 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │查獲員警職務報告 │被告為警查獲之過程。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │法務部全國檢察官線上查│被告前曾施用毒品，經觀察│
│ │詢刑案人犯在監所最新資│勒戒執行完畢釋放後，5年 │
│ │料報表及本署刑案資料查│內再犯本件施用毒品案件，│
│ │註紀錄表各1份 │故本案施用毒品屬毒品危害│
│ │ │防制條例所規範之「5年內 │
│ │ │再犯」之情形。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10 條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其非法施用毒品前持有毒品之低度行為， 應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另被告供出其 毒品來源為雷景輝，本署業已另簽分案偵辦雷景輝涉犯轉讓 第二級毒品罪嫌（106年度他字第8155號），併此敘明。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 28 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書 記 官 陳文豐