臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度重訴字第148號
原 告 于海寶
訴訟代理人 林易玫律師
被 告 劉子秋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年1 月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰捌拾萬元，及自民國一○六年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告因擔任配偶即訴外人吳秀艷之連帶保證人， 因吳秀艷房地不足額拍賣，原告擔心受連累，除將其所有、 門牌號碼為高雄市○○區○○○村00○0 號房地以虛偽買賣 方式移轉至前配偶即訴外人吳金枝名下外，並使用原告之子 即訴外人于振華所有、設於華南商業銀行東高雄分行帳號00 0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）作為往來帳戶，是系爭 帳戶為原告實質使用支配。兩造原為好友關係，被告於民國 101 年5 、6 月間表示其在花蓮投資設廠，亟需資金周轉， 口頭向原告借款，原告因信其所言而應允，先由被告自其花 蓮居所寄送附表所示支票8 紙（發票人均為訴外人劉吉源） 予原告，面額合計新臺幣（下同）11,800,000元，原告依月 息約0.018 至0.033 計算，先預扣利息後，再從于振華所有 系爭帳戶匯款附表所示金額至被告指定劉吉源設於花蓮市二 信合作社富國分社帳號00000000000000號帳戶，原告因曾有 規避債務而脫產及借用于振華系爭帳戶情事，是對被告在銀 行匯款、收款，均以「劉吉源」名義為之，不以為意。兩造 上開借款，雖未簽立書面借貸契約，然約定還款期限為前揭 支票之發票日，詎票號FA0000000 號、FA0000000 號、FA00 00000 號支票3 紙屆期後，因存款不足而未獲付款，原告乃 未提示其他支票，經向被告索討返還款項未果，爰依消費借 貸法律關係請求被告返還借款11,800,000元及給付法定遲延 利息。為此，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應返還原告11 ,800,000元，及自公示送達之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第 233 條第1 項分別定有明文。
四、經查，原告主張之前開事實，業據提出支票及退票理由單、 華南商業銀行存款往來明細表暨對帳單、匯款申請書、存摺 類存款取款憑條為證（審訴卷第10至17頁、第43至45頁、第 61至68頁），而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，復未提出準備書狀爭執，且經本院調查前揭證據 之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付11,800,000元，及自公示送達翌日 起（即自公示送達公告滿20日之翌日106 年12月17日起，本 院卷第13至14頁）至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
民事第三庭 法 官 蔡牧玨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 曾小玲
附表：
┌─────┬─────┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│ 票號 │ 發票日 │ 發票金額 │ 匯款日期 │ 匯款金額 │ 利息 │
│ │ │ （新臺幣） │ │（新臺幣） │ │
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.09.30 │1,600,000 元│ 101.05.28│1,382,500 元│ 217,500元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.09.30 │1,600,000 元│ 101.06.13│1,496,000 元│ 104,000元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.10.31 │1,600,000元 │ 101.07.13│1,496,000元 │ 104,000元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.10.31 │1,600,000元 │ 101.07.25│1,496,000元 │ 104,000元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.11.31 │1,600,000元 │ 101.08.13│1,496,000元 │ 104,000元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.11.31 │1,600,000元 │ 101.08.22│1,496,800元 │ 103,200元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.12.31 │ 600,000元 │ 101.09.04│ 541,500元 │ 58,500元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│FA0000000 │101.12.31 │1,600,000元 │ 101.09.12│1,496,000元 │ 104,000元│
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ │ 合計 │11,800,000元│ │10,900,800元│ 899,200元│
└─────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘