執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,105年度,387號
CTDV,105,司執消債更,387,20180122

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第387號
聲　請　人
即債務人　　黃意芳
代　理　人　陳慧錚律師
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　程耀輝
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即債權人　　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　程耀輝
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳伯燿
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第310 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 ，聲請人名下僅有康健人壽保險股份有限公司保單，保單解 約金現值新臺幣(下同)16,288元；再查，聲請人與前配偶育 有一名子女(86年次)，為聲請人之長子，其長子雖已成年但



目前仍就讀大學中，名下無財產亦無收入，需聲請人與前配 偶共同扶養；聲請人另育有一名非婚生子女(93年次)，為其 長女，因長女未經生父認領，是需由聲請人獨立扶養；另查 ，聲請人現與長女同住友人名下房屋，毋庸負擔房租。復查 ，聲請人前曾任職於芝麻街幼兒園，擔任幼教老師，自陳每 月收入約26,000元，但於民國106年7月間因身體不適離職， 106年9月至12月間改至哈利幼兒園任職，但因試用階段身體 狀況不佳常需回診請假，試用期間收入僅8至9千元，已於12 月間辦理離職退保，另於107年1月起改至成家鴨肉麵店擔任 時薪工作人員，時薪133元，每日若工作6至8小時，預估應 可得收入22,000至23,000元間，以上有聲請人及子女國稅局 綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司函、戶 籍謄本、臺灣高雄地方法院105年度司消債調字163號調解筆 錄、芝麻街幼兒園及哈利幼兒園薪資單、聲請人陳報狀在卷 可稽。又據聲請人所提出高雄榮民總醫院診斷證明書，其因 腦波顯示左大腦功能異常，有暈眩及虛脫等情形，雖經電腦 斷層追蹤無腦內病灶，仍時有頭暈影響工作，故醫囑記載不 宜過度勞累，是本院認聲請人收入雖有降低，但以其目前身 體狀況，每月工作情形非謂無盡力清償債務，故以其自陳現 職收入約22,500元，作為計算聲請人還款能力基礎。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人 收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年 共計72期，分為兩階段，第一階段即第1至12期，每期清償 4,000元；第二階段即第13至72期，每期清償5,400元。經本 院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬 適當、可行：
(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用 後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又 聲請人名下僅有保單解約金16,288元，是本件無擔保及 無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額。
(二)又聲請人現與長女同住友人家中，毋庸負擔房租。而以 其目前收入狀況加計保單解約金現值平均，扣除第一階 段還款金額後，每月僅餘18,865元作為個人生活費與兩 名子女扶養費，遠低於以內政部公布106年度高雄市每 人每月最低生活費用扣除房屋比例24.39%計算之金額( 長子部分與前配偶分攤計算)，應屬節約。
(三)綜上，聲請人已將每月收入加計保單解約金，扣除前開 個人生活費與扶養費後，剩餘金額全數用於清償，且願 於長子大學畢業及本身身體狀況較為回復正常後(為避



免影響更生方案履行，本院寬認預估約1年)，增加每月 清償金額，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生 方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌─────────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，分為兩階段，於每月15日清償 │
├─────┬───────┬────┬────┬─────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│第1至12 │第13至72期│
│ │ │ │期每期清│每期清償金│
│ │ │ │償金額 │額 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 台北富邦 │ 79881 │ 6.79% │ 272 │ 366 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 中國信託 │ 288660 │ 24.55% │ 982 │ 1326 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 玉山銀行 │ 237522 │ 20.2% │ 808 │ 1091 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 富邦資產 │ 133506 │ 11.36% │ 454 │ 613 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 滙誠第一 │ 53668 │ 4.57% │ 183 │ 247 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤
│ 富邦產險 │ 382380 │ 32.53% │ 1301 │ 1757 │
├─────┼───────┼────┼────┼─────┤




│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 4000 │ 5400 │
│ │ │總額 │ │ │
├─────┼───────┼────┼────┴─────┤
│ 清償成數 │ 31.64% │還款總額│ 372000 │
├─────┴───────┴────┴──────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金 │
│融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最│
│大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司 │
│，仍需聲請人自行聯繫履行方式） │
└─────────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。