聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院(刑事),聲字,107年度,33號
CTDM,107,聲,33,20180110,1

1/1頁


臺灣橋頭地方法院刑事裁定        107年度聲字第33號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何旺盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第967號),本院裁定如下:
主 文
何旺盛所犯如附表所示之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以:本件受刑人何旺盛因犯毒品危害防制條例等 罪,先後經判決確定各如附表所示之刑,應依刑法第50條、 第53條及第51條第5 款規定,定其應執行刑,爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者 ,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二 裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪 併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中 之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾 30年,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。 復按,法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束, 在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定, 使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限 。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之 理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者 均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執 行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對 於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度 台非字第32號判決、92年度台非字第187 號判決意旨參照) 。再按,同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者 ,即合乎定應執行刑之要件,與各罪是否已執行完畢無關。 縱其中一罪已先執行完畢,亦不影響檢察官得就各罪聲請合 併定其應執行刑(最高法院104 年度台抗字第406 號裁定要 旨參照)。又數罪併罰中之一罪,雖得易科罰金,若因與不 得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部 分所處之刑,毋庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會 議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照)。



三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,業經本院先後判處如附 表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察 官聲請定其應執行之刑,本院審核受刑人所犯如附表所示之 罪,均係於附表編號1 所示判決確定日前為之;且受刑人所 犯如附表1 、3 所示之罪屬得易科罰金之罪,附表其餘所示 之8 罪則均係不得易科罰金之罪,惟受刑人就附表所示之罪 ,已聲請檢察官合併定其應執行之刑,此有受刑人出具之10 6 年10月31日聲請狀1 份附於106 年度執聲字第967 號卷宗 可參;從而,檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請 定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑。 復依上開說明,本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第 5 款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1 至10所示 之罪之總和(即有期徒刑5 年6 月),亦應受內部界限之拘 束,即不得重於附表編號4 至9 所定應執行刑及其餘所示宣 告刑之總和(即有期徒刑3 年)。準此,受刑人所犯如附表 所載之罪,所處各如附表所示之刑,應定其應執行刑如主文 所示。又受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪,原均得易 科罰金,惟因與不得易科罰金之如附表編號2 、4 至10所示 之罪併合處罰之結果而不得易科罰金,揆以上揭說明,本院 自無庸為易科罰金折算標準之諭知,併此敘明。至受刑人所 犯如附表編號1 所示之罪除經宣告有期徒刑3 月外,另併科 罰金新臺幣5,000 元,惟因受刑人所犯如附表所示之罪僅該 罪宣告併科罰金刑,並非宣告多數罰金刑之情形,是依法無 庸就併科罰金部分定應執行刑,罰金部分應依原判決宣告之 刑併執行之,附此說明。又受刑人所犯如附表編號1 所示之 罪,雖已部分執行,惟徵諸前揭說明,仍應先定其應執行刑 ,再於檢察官執行時扣除已執行之部分,自不待言。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款,裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
刑事第一庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 陳正
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通安│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │全危險罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月,併科罰│ │有期徒刑3 月,如易科│
│ 宣 告 刑 │金新臺幣5,000 元,有│有期徒刑9月。 │罰金,以新臺幣1,000 │
│ │期徒刑如易科罰金,罰│ │元折算1 日。 │
│ │金如易服勞役,均以新│ │ │
│ │臺幣1000元折算1 日。│ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 105年12月13日 │105年11月12日 │ 105年11月23日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢106年度偵字 │橋頭地檢105 年度毒偵│橋頭地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第43號 │字第1372 號 │字第1372號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度交簡字第317號│106 年度審訴字第175 │106年度審訴字第175號│
│事實審│ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106 年2 月20日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度交簡字第317號│106 年度審訴字第175 │106年度審訴字第175號│
│判 決│ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106 年3 月14日 │ 106 年5 月2日 │ 106 年5 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │已部分執行 │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │侵占 │侵占 │侵占 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 105年6月2日 │105年6月3日 │105年6月4日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第3799號 │第3799號 │第3799號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│




│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號4 至9 經本院106 年度審訴字第27號判決定應執行有期徒刑1 年。 │
│備 註│ │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │侵占 │侵占 │侵占 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑9月 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年6月5日 │105年6月6日 │105年7月5日 │105年12月10日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第3799號 │第3799號 │第3799號 │字第812 號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106 年度審訴字第541 │
│事實審│ │ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年8月30 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │




│ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│106 年度審訴字第541 │
│判 決│ │ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ 106年9月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤
│ │編號4 至9 經本院106 年度審訴字第27號判決定應執行有期徒刑1 年。 │ │
│備 註│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料