臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第36號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 許義松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第3016號），本院判決如下：
主 文
許義松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹陸陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、許義松於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法 院以102年度毒聲字第544號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於102年10月22日執行完畢釋放出所，並 經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第2606 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放後之5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於106年8月1日12時30分許，在高雄市○○區○○ 路000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器點火燒 烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於106年8月3日11時50分許，在高雄市○○區○○ ○路000號前，因形跡可疑而為警攔查，許義松於員警尚無 確切證據合理懷疑其施用毒品前，主動自其褲子右側口袋內 取出其所有、施用剩餘之甲基安非他命1包（含包裝袋1只， 驗前淨重0.175公克、驗後淨重0.166公克）供警查扣，並坦 承上開施用毒品犯行，自首而願接受裁判，復經警採集尿液 送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉 上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告許義松於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、高雄市政府警察局鼓山分局毒品危害 防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表（送驗代碼：E106359 ）、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：E106359 ） 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄106 年 8 月23日報告編號KH/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告、 高雄市立凱旋醫院106 年8 月29日高市凱醫驗字第49707 號 濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份在卷可稽，足認被告前揭自 白與事實相符，本案事證明確，被告上開施用第二級毒品甲 基安非他命之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒及強制
戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴 處分；次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內 再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例 第20條第2 項、第23條第2 項分別定有明文。查被告前因施 用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度毒聲字第544 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於10 2 年10月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官以102 年度毒偵字第2606號為不起訴處分確定等 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於上揭時間再犯 施用第二級毒品罪，揆諸前開說明，依法應予以追訴。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為其 後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前 因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第4362號判決判處 有期徒刑2 月確定（下稱甲案），並於106 年2 月14日易科 罰金執行完畢；另因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字 第4725號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案），嗣上開 2 罪經本院以106 年度聲字第281 號裁定應執行有期徒刑4 月確定（於106 年9 月11日易科罰金執行完畢）一情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，準此，甲案既已 執行完畢，自不因嗣後與乙案合併定執行刑而影響甲案已執 行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意 旨參照），是被告於甲案執行完畢後，5 年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定 加重其刑。另被告於員警尚無確切證據合理懷疑其施用毒品 前，即主動自其褲子右側口袋內取出其所有、施用剩餘之甲 基安非他命1 包供警查扣，並坦認施用毒品，而願接受裁判 等事實，有被告之警詢筆錄、高雄市政府警察局鼓山分局刑 事案件報告書、職務報告書在卷可參（見警卷第2 、20頁； 106 年度偵字第2931號卷第3 頁），符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規 定，先加後減之。
五、爰審酌被告前因施用毒品經施以觀察、勒戒處遇及執行徒刑 後，猶不思積極戒絕毒品，竟再次違犯本案施用毒品犯行， 足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危 害之嚴重性，而無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜 絕毒品犯罪之禁令，實應非難；惟念及被告犯後坦承犯行， 態度尚可，且施用毒品乃自戕其一己身體健康之行為，並具 有病患性之人格特質，對社會治安雖具危險性，然所造成之
危害尚非直接甚鉅；暨衡及被告教育程度為五專肄業、家庭 經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」及個人戶 籍資料查詢結果所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
六、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案之白色結晶 1 包送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市 立凱旋醫院106 年8 月29日高市凱醫驗字第49707 號濫用藥 物成品檢驗鑑定書1 份在卷可憑（含包裝袋1 只，驗前淨重 0.175 公克、驗後淨重0.166 公克），故不問屬於犯罪行為 人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣 告沒收銷燬。另包裝上開第二級毒品之包裝袋1 只，因其上 殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視， 一併依上揭規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損之第二級毒品部 分，既已因鑑驗耗損而滅失，爰不另宣告沒收銷燬。七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18 條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。八、本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。九、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。