臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第23號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳曉霞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第2866號），本院判決如下：
主 文
陳曉霞施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳曉霞前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，嗣認有繼 續施用毒品傾向，再經法院裁定送強制戒治，於民國105年 10月18日執行完畢，並為不起訴處分。詎仍不知悔悟，明知 甲基安非他命在我國業經主管機關行政院依毒品危害防制條 例第2條之規定公告列為第二級毒品，不得施用及持有之， 竟基於施用甲基安非他命之犯意，於前開強制戒治執行完畢 後5年內之106年8月22日17時35分為警採尿時起回溯96小時 內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年8月22日17 時35分許，因其為毒品調驗人口而至高雄市左營分局左營派 出所接受員警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他 命陽性反應，而悉上情。
二、被告陳曉霞於偵查中未到庭陳述，惟其於警詢時固坦承其於 上揭時間，為警採集其尿液檢體送驗等事實，然辯稱：最後 一次施用毒品的時間伊忘了云云，經查：
（一）被告於106年8月22日17時35分許，經警徵其同意後採 集尿液檢體送驗之事實，已據被告於警詢供認在卷（ 見警卷第3頁）；而上開採集之尿液檢體，經送請台 灣檢驗科技股份有限公司（下稱台灣檢驗公司）濫用 藥物實驗室以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相 層析質譜儀法確認檢驗結果，檢出安非他命濃度為 10,400ng/mL、甲基安非他命濃度為139,800ng/mL， 呈甲基安非他命陽性反應一情，有台灣檢驗公司106 年9月4日報告編號KH/2017/00000000號濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：Z000000000000）、高雄市政府警 察局仁武分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、 自願採尿同意書在卷可稽，是此部分之事實，首堪認 定。
（二）次依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所 使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行 為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對影響，其以酵素
免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具 有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串 聯式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出 現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之 認定，此為我國實務所肯認。又口服甲基安非他命後 會快速吸收，經口服後約70％於24小時內自尿中排出 ，其中約43％以甲基安非他命原態排出，約5％代謝 為安非他命排出，是若尿液含有甲基安非他命及其代 謝物安非他命成分，即可知行為人曾服用甲基安非他 命或可代謝成甲基安非他命之成分。至毒品施用後於 尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、頻率 、方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、 檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關 ，因個案而異，依文獻資料，一般於尿液中可檢出之 最大時限，安非他命為1至4天，甲基安非他命為1至5 天等情，已經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制 為衛生福利部食品藥物管理署）以92年6月27日管檢 字第0920004781號函、92年7月23日管檢字第0920005 609號函釋明在案，且為本院執行審判職務所知悉之 事項。本案被告為警採集之尿液檢體，經以首述方式 檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命代謝後之甲基安 非他命成分，且甲基安非他命為陽性反應等情，有如 前述，則揆以上開說明，應可排除偽陽性反應產生之 可能；稽以該尿液檢體既檢出尿液中含有安非他命成 分濃度為10,400ng/mL、甲基安非他命成分濃度為 139,800ng/mL，顯足認被告確有於為警採尿時即106 年8月22日17時35分，所往前回溯之96小時內某時許 （不含受公權力拘束期間），施用第二級毒品甲基安 非他命之犯行無訛。從而，本案事證已臻明確，被告 施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定，應 依法論科。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒及強制 戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴 處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之 罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項 及同法第23條第2項分別定有明文。查本件被告前因施用毒 品案件，經高雄地院裁定送觀察、勒戒、強制戒治後，認無 繼續施用毒品傾向，而於105年10月18日因無施用傾向釋放 出所，已如前述，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋
放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸 前開說明，自應依法追訴處罰。
四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品，不得非法施用、持有，核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施 用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，爰不另論罪。爰審酌被告施用毒品，經施 以觀察、勒戒、強制戒治後，仍不知悔改及戒除毒品而再犯 本件施用毒品罪，顯見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸 ，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，復 審酌被告之犯罪手段、國中肄業之教育程度、勉持之生活狀 況、犯後否認犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官徐弘儒聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 蘇千雅
附錄本案判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。