臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林麒盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第10359號），本院判決如下：
主 文
林麒盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得墨灰色手提包壹只，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、林麒盛意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年9月10日10時34分許，在王美人所經營位於高雄市○○區 ○○路000號之「嚐仙芋圓專賣店」，趁王美人疏未注意之 際，竊取王美人所有擺放在店內櫃檯旁之墨灰色手提包1只 （價值約新臺幣500元，內有郵局存摺1本、郵局金融卡1張 、國泰世華銀行信用卡1張、金鎖片4片、現金新臺幣《下同 》4500元），得手後旋即騎乘上開機車離去現場。嗣王美人 發覺手提包不見後，隨即報警處理，經警調閱監視錄影畫面 ，而循線查獲林麒盛，並扣得現金4500元及金鎖片4片（業 經發還）。
二、上揭犯罪事實，業據被告林麒盛於警詢時坦承不諱，並經證 人即告訴人王美人於警詢中所證述之情節大致相符，復有被 告出具之自願性搜索同意書、高雄市政府警察局湖內分局搜 索筆錄扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄 市政府警察局湖內分局路竹分駐所受理各類案件紀錄表、受 理刑事案件報案三聯單、案件基本資料各1 份及監視器畫面 照片16張、現場照片8 張在卷可稽，基此足認被告上開任意 性之自白核與前揭事證相符，足堪採認。綜上所述，本件事 證明確，被告上開竊盜犯行，應洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院） 以101年度簡字第835號判處有期徒刑6月確定（下稱第1案） ；次因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）分 別以101年度竹簡字第1075號、102年度竹簡字第16號、102 年度審易字第11號各判處有期徒刑6月、6月、6月確定（下 稱第2、3、4案）；另因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以 102年度簡字第266號判處有期徒刑6月確定（下稱第5案）； 復因竊盜案件，經新竹地院分別以102年度竹簡字第454號、 102年度竹簡字第806號各判處有期徒刑6月、6月確定（下稱 第6、7案），上開第1至5、7案經新竹地院以103年度聲字第
1012號裁定應執行有期徒刑2年7月確定，與上開第6案經接 續執行，而於104年1月29日假釋（假釋期滿日104年8月5日 ），嗣上述假釋遭撤銷而應執行殘刑有期徒刑6月7日（下稱 甲案）；又因竊盜案件，經臺南地院以104年度簡字第1926 號判處有期徒刑3月確定（下稱第8案）；再因竊盜、詐欺等 案件，經臺南地院以105年度簡字第93號判處有期徒刑6月、 5月、3月確定（下稱第9案），上開第8、9案經臺南地院以 105年度聲字第520號裁定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱 乙案），並甲案、乙案經接續執行（其中甲案執畢日為105 年3月23日），於106年4月13日縮刑期滿執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，被告受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至於被告復因 竊盜案件，經高雄地院以105年度簡字4193號判處有期徒刑4 月、3月確定（下稱第10案），上開第8至10案，嗣復經高雄 地院於106年6月29日以106年度聲字第1100號裁定應執行有 期徒刑1年7月確定，雖亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，然甲案、乙案既已執行完畢，有如上述，並不 因乙案嗣後復與他罪另合併定其執行刑，而影響已執行完畢 之事實（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照），併 此敘明。
五、爰審酌被告不思以己力賺取財物，為貪圖小利，竟竊取告訴 人所有之物，危害社會治安及他人財產法益，其犯罪所生危 害程度，暨其動機、手段、情節、違反義務程度，並竊盜物 品之價值，已返還現金4500元及金鎖片4 片予告訴人一情， 有贓物認領保管單1 份在卷可佐，及犯罪後坦承犯行之態度 ，智識程度、生活狀況（被告之學歷、家境等，參被告警詢 筆錄之記載），並被告品性素行（被告有多次竊盜等前科， 參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，累犯部分不重複評價 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
六、沒收部分：
1.扣案犯罪所得現金4500元及金鎖片4片，既經警發還告訴人 ，依刑法第38條之1第5項，自無庸沒收。
2.未扣案之被告犯罪所得即墨灰色手提包1只，並未實際合法 發還被害人，為徹底剝奪犯罪所得，杜絕僥倖心理，應依刑 法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，並依同條第 3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
3.其餘未扣案被告犯罪所得（即所竊得之郵局存摺1本、郵局
金融卡、國泰世華銀行信用卡各1張）均屬供個人提款或消 費之用，且均可申請作廢、補發，該物品本身之財產價值甚 微，相較於其所受之刑罰，沒收該等物品應欠缺刑法上之重 要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。七、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
八、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。九、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 葉玉芬
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。