臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第109號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 孫乾德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第10716 、11758 號），本院判決如下：
主 文
孫乾德犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，僅為己一時之便而任 意竊取他人之物，所為實不足取；惟念其犯後坦承竊盜犯行 、態度良好、犯罪手段尚屬平和，且所竊取財物已經警尋獲 並返還被害人葉書宏（下稱被害人），有被害人簽立之贓物 認領保管單1 紙附卷可稽（高雄市政府警察局仁武分局高市 警仁分偵字第10672571700 號卷【下稱警一卷】第20頁）， 所生損害已有減輕，被害人於警詢時亦稱：沒有要對竊嫌提 出告訴等語（警一卷第13頁）；兼衡其於警詢時自稱學歷為 研究所畢業、現無職業、家庭經濟狀況為小康（警一卷第8 頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收：
被告所竊得被害人所有之「請勿停車」鐵架1 具，應屬被告 竊盜犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，然「請勿停車」 鐵架1 具業經警予以查扣後發還被害人領回，有高雄市政府 警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管 單各1 份附卷可按（警一卷第14至18頁、第20頁），足認被 告本件竊盜犯行部分犯罪所得，業已實際合法發還被害人， 則依刑法第38條之1 第5 項規定，前述物品既已實際合法發 還，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 王碧蓉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第10716號
106年度偵字第11758號
被 告 孫乾德 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫乾德於民國106 年8 月25日下午11時53分許，駕駛車號00 -0 000號自小客車行經高雄市○○區○○路00號葉書宏住處 前，見葉書宏所有擺放在門前之「請勿停車」鐵架1 具，竟 意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後搬上自 小客車，駕車離去。嗣警據報調閱監視畫面循線查獲。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告孫乾德於警詢及本署偵查中之供述。
二被害人葉書宏於警詢之指述。
三監視錄影翻拍照片4 張、蒐證照片4 張、贓物認領保管單1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃雯麗