臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第205號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾愷峻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第2 號），本院判決如下：
主 文
鍾愷峻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾愷峻於民國106 年4 月7 日晚間11時許，在高雄市岡山區 成功路附近工廠內飲用保力達藥酒後，明知飲用酒類將使注 意力及反應力有所降低，致無法安全駕駛動力交通工具，且 可知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛 動力交通工具，仍於翌日凌晨2 時許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於該日凌晨2 時15分許，行經高 雄市岡山區嘉新東路與成功路交岔路口時，因未戴安全帽為 警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始 悉上情。
二、前揭事實，業據被告鍾愷峻於警詢及偵查中坦認不諱，並有 高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、經濟部標準檢 驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之任意性 自白與事實相符，堪以採信。而不能安全駕駛罪係屬抽象危 險犯，不以發生具體危險為必要，為求有效遏阻酒醉駕車事 件之發生，102 年6 月13日公布生效之刑法第185 條之3 第 1 項第1 款規定，已增訂以吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「不能安全駕駛」之判 斷標準，有該條文修法理由可參。本案被告為警查獲時，吐 氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，已超過法定標準值，依 上說明，自有法定「不能安全駕駛」之情事。從而，本案事 證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前無公共危險（不能安 全駕駛）經法院判處罪刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可按，並考量其酒測值達每公升0.26毫 克，仍騎乘機車行駛於道路，對於公眾生命、財產所形成之 潛在危險程度；兼衡被告所犯本案原經臺灣橋頭地方法院檢 察署檢察官為緩起訴處分確定，嗣因被告於緩起訴期間未履 行應向國庫支付新臺幣3 萬5000元之緩起訴條件，致該緩起 訴處分經檢察官撤銷而聲請簡易判決處刑，有該署檢察官緩
起訴處分書、撤銷緩起訴處分書暨送達回證在卷可查；暨被 告家境貧寒之生活狀況、高職畢業之智識程度、坦承犯行之 犯後態度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。