臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第203號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李慶豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第38號），本院判決如下：
主 文
李慶豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李慶豐於民國107年1月1日17時18分許，在位於高雄市岡山 區民有路岡山郵局飲用保力達藥酒後，可知吐氣所含酒精濃 度每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時20分許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時35 分許，行經高雄市岡山區大全街11巷時，因逆向行駛而為警 攔查，發覺其身有酒味，並於同日17時41分許，測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.42毫克，始悉全情。二、上揭犯罪事實，業據被告李慶豐於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法 人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在 卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被 告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達0.05%以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能 安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有 該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.42毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫 克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第 1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達 每公升0.42毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，顯見 其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在 危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕 ，且忽視不得酒後駕車之法令規範，其心態實不足取。惟念 被告為初犯，犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成實害 ，兼衡其大專畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算
標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。